Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цветковой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Цветковой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по оплате госпошлины.

В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №-ф по условиям которого он (истец) обязался предоставить Цветковой в кредит денежные средства в размере 380000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Nissan Primera 1.8 ELEGANCE 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет –серый. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Ответчиком ежемесячными платежами (13486,32 руб.) не позднее 30/31 числа каждого календарного месяца. Обязательства ответчика Цветковой по Кредитному договору обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Цветкова неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности Цветковой по кредитному договору составляет 458292,8 руб., из которых: 339722,8 руб. – текущий долг по кредиту, 40277,20 руб. – просроченный кредит, 64961, 11 руб. – долг по неуплаченным процентам, 4594,95 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8736,74 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, которую истец просит взыскать с ответчика Цветковой вместе с понесенными расходами по уплате госпошлины в сумме 7782,93 руб. (л.д.4-6)

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком Цветковой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Цветковой задолженность по кредитному договору в размере 428292,80 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7782,93 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явившихся в суд без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Цветковой в кредит денежные средства в сумме 380000,00 руб. сроком на пять лет с взиманием за пользование Кредитом 35 % годовых на приобретение автотранспортного средства Nissan Primera 1.8 ELEGANCE 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов № №, цвет –серый.

Цветкова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом условиями кредитного договора определено, что возврат кредита, уплата процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами (минимальный платеж - 13486,32 руб.) не позднее 30/31 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в размере 380 000,00 руб.

Ответчик Цветкова своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет; допустила неоднократные просрочки уплаты очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.

Общая сумма задолженности Цветковой по кредитному договору составляет 428292,80 руб., из которых: 339722,8 руб. – текущий долг по кредиту, 40277,20 руб. – просроченный кредит, 48292, 74 руб. – долг по неуплаченным процентам.

Представленный истцом суду расчет задолженности, ответчиком Цветковой не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, при таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Цветковой задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком Цветковой заключенного кредитного договора по следующим основаниям:

В силу ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, заключая с Ответчиком кредитный договор, истец имел своей целью получить обратно выданный кредит вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что к моменту окончания срока возврата кредита, ответчиком большая часть кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом ответчиком в полном объеме истцу не уплачены, при таких обстоятельствах суд считает, что Цветковой допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем и на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, суд расторгает кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Цветковой в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7782 руб.93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, городской суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Цветковой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Цветковой Светланы Викторовны - расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Цветковой Светланы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 428292,80 руб., из которых: 339722,8 руб. – текущий долг по кредиту, 40277,20 руб. – просроченный кредит, 48292, 74 руб. – долг по неуплаченным процентам, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7782,93 руб., а всего взыскать с Цветковой Светланы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 436075 (четыреста тридцать шесть тысяч семьдесят пять) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда Московской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.