Гр.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.,

с участием истца Матюшина А.А.

при представителе третьего лица по доверенности – Сакировой С.В.

при представителе ответчика по доверенности – Тишкине И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина Александра Алексеевича к Управлению № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности принять к зачету периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию, -

У С Т А Н О В И Л:

Матюшин А.А. обратился в суд с иском к Управлению № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности принять к зачету периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию.

В своем иске указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности «слесаря-ремонтника» по ремонту и обслуживанию оборудования гальванического цеха №3. Данная работа дет ему право на получение льготной пенсии по старости с 55 лет, так как профессия «слесарь-ремонтник» в производстве покрытия металлов гальваническим способом относится к списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок предоставил документы на назначение пенсии в УПФР №4 по Ленинскому району Московской области. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно не принял к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесаря-ремонтника» цеха №3 гальванических покрытий ЗАО Завод «Мосметаллоконструкция» ввиду того, что не подтверждается его (истца) постоянная занятость в производстве покрытия металла гальваническим способом, специальный стаж – отсутствует. С этим решение ответчика он (истец) не согласен. Факт его работы подтвержден записями в трудовой книжке, справкой с места работы. Просит суд обязать Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области включить в его (Матюшина) специальный трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 1991 г., с ДД.ММ.ГГГГ1 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря- ремонтника цеха гальванических покрытий Государственного производственного объединения «Мосметаллоконструкция» (ОАО «Главстрой-МОСМЕК»); обязать Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях гуммировщика, кислотоупорщика, паяльщика по винилопласту; возложении на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Возложить на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность назначить ему (Матюшину Александру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), досрочную трудовую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Матюшин в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности –Тишкин И.Е. требования истца не признал, просил в иске отказать, указывая, что из представленных организацией документов не было усмотрено наличие на предприятии ОАО «Главстрой-МОСМЕК» производства по изготовлению пластических масс, в связи с чем периоды работы истца с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «слесаря-ремонтника» не были зачтены в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости.

Представитель 3-го лица ОАО «Гавстрой-Мосмек» - Сакирова С.В. в суд явилась, требования истца Матюшина полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец Матюшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, как мужчина, достигший 55летнего возраста, проработавший не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда, при общей страховом стаже не менее 25 лет.

Решением комиссии (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Матюшину А.А. отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении или 55 лет, если они проработали не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда в соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей, утв.Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, должностью дающей право на льготную пенсию по старости по достижении мужчинами возраста 55 лет при наличии общего страхового стажа не менее 25 лет является должность оператора производства формованного фенопласта (раздел VIII «Химическое производство», подраздел «Б», код 1080Б000-17541).

Отказывая истцу в зачете в специализированный трудовой стаж периодов его работы, Ответчик исходит из того, что из представленных организацией ОАО «ГЛАВСТРОЙ-МОСМЕК» (правопреемник ГПО «Мосметаллоконструкция») документов не усмотрена занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Вышеуказанный довод истца судом не принимается во внимание, поскольку данный довод опровергается имеющейся в деле Справкой ОАО «Главстрой МОСМЕК», согласно которой Матюшин А.А. работал в ГПО «Мосметаллоконструкция» слесарем-ремонтником 6 разряда в цехе гальванических покрытий №3. Истец работал полный рабочий день, другие профессии не совмещал, учебными отпусками не пользовался.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанной Справке, у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 1991 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря- ремонтника цеха гальванических покрытий Государственного производственного объединения «Мосметаллоконструкция» (ОАО «Главстрой-МОСМЕК»), указанные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж истца Матюшина А.А.

Требования истца Матюшина о возложении на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях гуммировщика, кислотоупорщика, паяльщика по винилопласту не подлежат удовлетворению поскольку данные требования не основаны на законе; должности гуммировщика, кислотоупорщика, паяльщика по винилопласту не предусмотрены Списком 2 раздела XIV «Металлообработка» дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту.

Требования Матюшина Александра Алексеевича о возложении на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку в указанные периоды истец каких-либо работ с вредными условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту не выполнял.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, городской суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матюшина Александра Алексеевича к Управлению № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности принять к зачету периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию - удовлетворить частично.

Возложить на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность включить в специальный трудовой стаж Матюшина Александра Алексеевича периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 1991 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря- ремонтника цеха гальванических покрытий Государственного производственного объединения «Мосметаллоконструкция» (ОАО «Главстрой-МОСМЕК»).

Возложить на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность назначить Матюшину Александру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную трудовую пенсию по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований Матюшина Александра Алексеевича о возложении на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях гуммировщика, кислотоупорщика, паяльщика по винилопласту; возложении на Управление № 4 ГУ –Главного Управления ПФР № 8 по г.Москве и Московской области обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Матюшину Александру Алексеевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Волчкова Е.В.