Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Буракову Кириллу Юрьевичу, Буракову Юрию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Буракову К.Ю., Буракову Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, понесенных расходов по оплате госпошлины.

В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) с Бураковым К.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Буракову К.Ю. в кредит денежные средства в сумме 47320 долларов США для приобретения транспортного средства Ауди А6. Ответчик обязался с возвратить полученный кредит в срок до июня 2011 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям не позднее 29 -го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Буракову К.Ю. денежные средства в размере 47 320,00 долларов США. Обязательства Буракова К.Ю. по возврату кредита обеспечены поручительством Буракова Ю.И., залогом приобретенного транспортного средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку Ответчиком Бураковым К.Ю. были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Буракова К.Ю. по кредитному договору составляет 29952,83 доллара США, из которых: 21011,68 долларов США - остаток ссудной задолженности; 1360,78 долларов США – задолженность по плановым процентам; 1002,15 долларов США – задолженность по пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 6 578, 22 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком Бураковым К.Ю. кредитный договор, взыскать солидарно с Бауракова К.Ю., Буракова Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору вместе с понесенными расходами по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2006, модель, №двигателя - №, № шасси – отсутствует, цвет –серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной цены в размере 33461,27 долларов США (л.д.4-8)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бураковы в суд не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.8 кредитного Договора определено в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно пункта 2.9 Кредитного договора, заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора определено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бураковым К.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Буракову К.Ю. в кредит денежные средства в сумме 47320,00 долларов США сроком на пять лет на приобретение автомашины Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2006, модель, №двигателя - № № шасси – отсутствует, цвет –серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бураков К.Ю. обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Условиями кредитного договора определено, что возврат кредита, уплата процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами (по 1018,56 долларов США ежемесячно) не позднее 29 числа каждого календарного месяца.

Обязательства Буракова К.Ю. по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика Буракова Ю.И., залогом приобретенного транспортного средства.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Буракову К.Ю. денежные средства в размере 47320,00 долларов США.

Ответчик Бураков К.Ю. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет; допустил просрочку уплаты очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.

. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Буракова К.Ю. по кредитному договору составляет 29952,83 доллара США, из которых: 21011,68 долларов США - остаток ссудной задолженности; 1360,78 долларов США – задолженность по плановым процентам; 1002,15 долларов США – задолженность по пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 6 578, 22 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом суду расчет задолженности, ответчиками Бураковыми не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается нарушение ответчиком Бураковым взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая, что силу ст.322 ГК РФ, Бураков Ю.И. несет солидарную с Бураковым К.Ю. ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, при таких обстоятельствах суд считает требования истца о солидарном взыскании с Ответчиком вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком Бураквоым К.Ю. заключенного кредитного договора по следующим основаниям:

В силу ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, заключая с Ответчиком кредитный договор, истец имел своей целью получить обратно выданный кредит вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что к моменту окончания срока возврата кредита, ответчиком большая часть кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом ответчиком в полном объеме истцу не уплачены, при таких обстоятельствах суд считает, что Бураковым К.Ю. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем и на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, суд расторгает кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки – Audi A6, идентификационный номер (VIN) № год выпуска – 2006, модель, №двигателя - №, № шасси – отсутствует, цвет –серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 33461,27 долларов США.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. п. 4.4, 1.4 Договора залога заключенного сторонами, начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов является сумма 386700 руб.

Исполнение обязательств Буракова К.Ю. по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного им автомобиля марки – Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2006, модель, №двигателя - №, № шасси – отсутствует, цвет –серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 33461,27 долларов США.

Ответчик Бураков К.Ю. свои обязательств по кредитному договору должным образом не исполнял; сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает три месяца, обязательства ответчика по кредитному договору должны были им исполняться периодическими платежами, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, при таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество обоснованным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд обращает взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2006, модель, №двигателя - BBJ 036444, № шасси – отсутствует, цвет –серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 33461,27 долларов США.

На основании ст.98 ГПК РФ, ссуд взыскивает солидарно с ответчиков Бураковых в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 20389 руб.11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, городской суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) к Буракову Кириллу Юрьевичу, Буракову Кириллу Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Бураковым Кириллом Юрьевичем - расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Буракова Кирилла Юрьевича, Буракова Юрия Ивановича в пользу ВТБ-24 (ЗАО): остаток ссудной задолженности в размере 21011,68 долларов США, задолженность по плановым процентам в размере 1306,78 долларов США, задолженность по пени в сумме 1 002,15 долларов США, задолженность по пени на сумму просроченного долга в размере 6578,22 долларов США, а всего взыскать солидарно с Буракова Кирилла Юрьевича, Буракова Юрия Ивановича в пользу ВТБ-24 (ЗАО) денежные средства в размере 29952 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два) доллара США 83 цента США, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание в пользу ВТБ 24 (ЗАО) на предмет залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Бураковым Кириллом Юрьевичем, а именно на автотранспортное средство марки Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2006, модель -, № двигателя - №, № шасси – отсутствует, цвет –серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 33461,27 долларов США.

Взыскать солидарно с Буракова Кирилла Юрьевича, Буракова Юрия Ивановича в пользу ВТБ-24 (ЗАО) в пользу ВТБ-24 (ЗАО) понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 20 389 (двадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб.11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в экспедицию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.