Гр.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.

при ответчике Искрине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Искрину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» к Искрину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В своем иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Шевроле» государственный регистрационный знак №, застрахованы на момент аварии в ОСАО Ингосстрах по полису №. Виновным в ДТП является ответчик Искрин А.С., управляющий на момент ДТП автомашиной Ауди гос.номер № транзит рус и нарушивший ПДД. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины Шевроле превысила 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем и по условиям договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику ТС Шевроле страховое возмещение в размере 226 342 руб.85 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное ТС, частично возместив свои убытки на сумму 54180 руб.00 коп. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к ОСАО Ингосстрах перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Искрина была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №, которым на основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Не возмещенным остался ущерб на сумму 52162 руб.85 коп., который истец просит взыскать с ответчика Искрина вместе с понесенными расходами по оплате госпошлины в размере 1764 руб.89 коп. (л.д.4-5)

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Искрин А.С. в суд явился, требования истца признал в полном объеме, о чем представил в суд свое письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Искриным исковых требований ОСАО «Ингосстрах» не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего у суда отсутствуют основания для непринятия признания иска у ответчика Искрина.

Поскольку признание иска у ответчика Искрина судом принято, на основании части 3 ст.173 ГПК РФ требования ОСАО «Ингострах» о взыскании с Искрина А.С. в порядке суброгации денежных средств в размере 52162,85 руб., понесенных расходов по госпошлине в размере 1764 руб.89 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Искрину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Искрина Александра Сергеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 52162,85 руб., понесенные расходы по госпошлине в размере 1 764 руб.89 коп., а всего взыскать с Искрина Александра Сергеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 53927 руб.(пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.