Именем Российской Федерации

Решение

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием ответчика Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к ответчику Федоровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14810, 69 долларов США. В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утверждённых Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 11700 долларов США под 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Истец ссылается на нормы гражданского законодательства установленные статьями 428, 309, 310, 330, 450, 809,810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика: 7229,36 долларов США- кредит, 870,1 долларов США-задолженность по плановым процентам, 1615,98 долларов США – задолженность по пени, 4686,92 долларов США – комиссия за сопровождение кредита, 256, 23 долларов США- пени по комиссии за сопровождение кредита, всего 14810,69 долларов США.

В судебное заседание истец не явился, представил пояснения относительно заявленных требований, в которых обосновал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что договор с банком заключала, денежные средства получала, признаёт сумму основного долга, испытывает материальные затруднения, и оплатить долг возможности не имеет. Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из письменных материалов дела, исследованных судом в судебном заседании: Анкеты-заявления, согласия на кредит с ВТБ 24 (ЗАО), следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 11700 долларов США основанием заключения договора послужила оферта со стороны ответчика, адресованная Банку и принятая им, заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 11700 долларов США, с уплатой процентов по кредиту в размере 12,5 % годовых. Данные заявление и согласие подписаны ответчиком, заключение договора и получение денежных средств, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на согласие на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из материалов дела – расчёта задолженности следует, что за весь период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по период до ДД.ММ.ГГГГ производились частичные платежи по кредиту. Согласно расчёта, суммарная задолженность составляет 14810, 69 долларов США.

Доказательств опровергающих расчёт истца суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 141, 317 ГК РФ, в соответствии с положениями которых использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом или в установленном им порядке. Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчёта не установлены, то в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ пересчёт осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора, в силу пункта 2 части первой данной правовой нормы договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключёнии договора. Частью второй статьи 452 ГК РФ предусмотрено заявления требования о расторжении договора одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Вышеуказанные основания расторжения договора имеют место, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюдён. (л.д.37) Таким образом, заявленное исковое требование о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Исковое требование о взыскании комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 408,33 доллара США не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по открытию и ведению ссудного счёта не является самостоятельной банковской услугой. В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 811, 809 и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о ВТБ 24 (ЗАО) к Федоровой Елене Васильевне - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ВТБ 24 (ЗАО) и Федоровой Еленой Васильевной.

Взыскать с ответчика Федоровой Елены Васильевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства (задолженность) по кредитному договору в сумме 14402 долларов 36 центов США (Четырнадцать тысяч четыреста два доллара 36 центов США) в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 408 долларов 33 центов США – отказать.

Взыскать с ответчика Федоровой Елены Васильевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины 11715 рублей. (Одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья Зырянова А. А.