ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-2804/11

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфабанк» к Игнатовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфабанк» обратилось с иском в суд к Игнатовой С.С., которой 08.01. 2007 года был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей, кредит заключён в офертно-акцептной форме, представляющее собой акцептованное Банком предложение ответчику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорены условия предоставления кредита, порядок и сроки погашения. Ответчик Игнатова С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование кредитом не вносит, истец просит взыскать с просроченный основной долг в сумме 57222, 41 руб., и расходы по госпошлине 1916, 67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал, если дело будет рассмотрено в форме заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ 1 установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из письменных материалов дела, исследованных судом в судебном заседании: анкеты-заявления на кредит, данных для открытия счетов, следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 280000 рублей, основанием заключения договора послужила оферта со стороны ответчика, адресованная Банку и принятая им, заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 280000рублей.Данное заявление подписано ответчиком, анкетные данные ответчика указанные в заявлении соответствуют данным ксерокопии гражданского паспорта Игнатовой Светланы Сергеевны, и сведениям предоставленным ответчиком в заявлении-анкете.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 809 и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Альфа-Банк» к Игнатовой Светлане Сергеевне - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Игнатовой Светланы Сергеевны пользу ОАО «Альфа-Банк» основной долг по кредитному договору в сумме 57222 руб. 41 коп.(Пятьдесят семь тысяч двести двадцать два рубля 41 коп.)

Взыскать с ответчика Игнатовой Светланы Сергеевны пользу ОАО «Альфа-Банк» в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины при обращении истца в суд 1916 руб. 67 копеек. (Одну тысячу девятьсот шестнадцать рублей 67 копеек.)

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.