Заочное решение

Именем Российской Федерации

2-3056/11

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору с Санникова В.П.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к Санникову В.П. о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, в котором просило взыскать с него денежные средства (задолженность) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393396,7 руб., из которых 284009, 12 руб. – задолженность по основному долгу, 109387,58 руб. – проценты за пользование кредитом., Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 02.09. 2008 года был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 425370 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 18 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами не позднее 02 числа каждого месяца.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.09. 2008 года между сторонами был заключён Кредитный договор № на сумму 425370 рублей.

Денежные средства получены ответчиком на приобретение автомобиля, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на расчёте ежемесячных платежей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что за ответчиком по состоянию на 13.01. 2011 года образовалась задолженность в сумме 393396,7 руб., из которых 284009, 12 руб. – задолженность по основному долгу, 109387,58 руб. – проценты за пользование кредитом. Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга, задолженность по уплате процентов в указанной сумме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Санникову Виктору Павловичу- удовлетворить.

Взыскать с ответчика Санникова Виктора Павловича в пользу истца открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору с процентами в сумме 393396 рублей 70 копеек. (Триста девяносто три тысячи семьдесят копеек)

Взыскать с ответчика Санникова Виктора Павловича в пользу истца открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3567 рублей. (Три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.