РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-1914/11

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С., с участием ответчика Чернявской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о взыскании денежных средств по кредитному договору с Чернявской А.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Чернявской В.А. о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, в котором просило взыскать с неё денежные средства (задолженность) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89182 руб. 86 коп, из которых 58992 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 19389 руб. 37 коп. – сумма процентов, 10800 руб. 74 коп. неустойка, 2875 руб. 49 коп. - госпошлина. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 73632 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 28 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора п. 3.1.6 Договора. Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, расчёт задолженности не отрицала, пояснила, что в связи тяжёлым материальным положением нарушила правила кредитования, задолженность выплачивать согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89182 руб. 86 коп.

Денежные средства получены ответчиком путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика, что подтверждается заявлением Чернявской В.А. года и выпиской за ДД.ММ.ГГГГ по счёту открытого на имя ответчика. За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 28 процентов годовых. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на расчёте ежемесячных платежей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что за ответчиком за весь период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность сумме 89182 руб. 86 коп, из которых 58992 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 19389 руб. 37 коп. – сумма процентов, 10800 руб. 74 коп. неустойка.

Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга, задолженность по уплате процентов, неустойку всего в сумме 89182 руб. 86 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Чернявской Василине Анатольевне- удовлетворить.

Взыскать с Чернявской Василины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в сумме 89182 рубля 86 копеек (Восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят два рубля 86 копеек)

Взыскать с Чернявской Василины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2875 руб. 49 коп. (Две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 49 копеек)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.