Заочное решение

Именем Российской Федерации

2-1875/11

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметове З.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о взыскании денежных средств по кредитному договору с Космыгиной Т.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Космыгиной Т.В. о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, в котором просило взыскать с неё денежные средства (задолженность) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218194 руб. 24 коп из которых 100000 руб. – задолженность по основному долгу, 94794 руб. 24 коп. – сумма процентов, 13500- неустойка, 9900 руб.- комиссия за ведение счёта, 5381 руб. 94 коп. - госпошлина. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 19.08. 2008 года был заключён Кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 100000 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 15 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора п. 3.1.6 Договора. Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218194 руб. 24 коп.

Денежные средства получены ответчиком путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика, что подтверждается заявлением Космыгиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту открытого на имя ответчика. За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 15 процентов годовых. Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на расчёте ежемесячных платежей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что за ответчиком по состоянию на 28.09. 2010 года образовалась задолженность в сумме 218194 руб. 24 коп из которых 100000 руб. – задолженность по основному долгу, 94794 руб. 24 коп. – сумма процентов, 13500- неустойка, 9900 руб.- комиссия за ведение счёта

Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга, задолженность по уплате процентов, неустойку в указанной сумме.

Исковое требование о взыскании 9900 руб. за ведение счёта не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по открытию и ведению ссудного счёта не является самостоятельной банковской услугой. В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Космыгиной Татьяне Викторовне – удовлетворить частично.

Взыскать с Космыгиной Татьяны Викторовны в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в сумме 208294 рубля 24 копейки.(Двести восемь тысяч двести девяносто четыре рубля 24 копейки)

В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика комиссии в сумме 9900 руб. за ведение счёта отказать.

Взыскать с Космыгиной Татьяны Викторовны в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 5283 рубля.(Пять тысяч двести восемьдесят три рубля)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.