РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-2442

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметове З.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яровой М.Н. к Беликову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием истца Яровой М. Н., её представителя Осиповой И.В., ответчика Беликова В.И.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в обосновании заявленных исковых требований указала, что является собственником этого жилого помещения, право собственности на квартиру возникло на основании договора раздела совместного имущества супругов, заключённого с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого договора в собственность ответчика перешёл жилой дом. А её и дочери данная квартира.ДД.ММ.ГГГГ года по договору дарения, заключённому с дочерью – Беликовой Е.В. она приобрела в собственность всю квартиру. В данной квартире ответчик не проживает, но зарегистрирован, добровольно с регистрационного учёта не снимается, чем нарушает её право собственности.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником жилого помещения, при разделе совместно нажитого имущества супругов ответчик получил отдельный жилой дом с земельным участком в посёлке Расторгуево, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы позицию доверителя поддержала и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в жилом помещении и регистрации не нуждается, но желает иметь регистрацию в квартире для того, что бы общаться с дочерью. Подтвердил, что имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок, право на который он приобрёл в результате раздела имущества с истицей.

Выслушав объяснения истца и ответчика, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ул. <адрес>, ответчик членом семьи собственника не является, брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ года, истцу жилое помещение принадлежит на праве собственности, что подтверждается договором о разделе имущества супругов, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли жилого помещения, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том. Что регистрация необходима для общения с дочерью юридического значения для разрешения спора не имеют.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яровой Марии Николаевны к Беликову Владимиру Ивановичу – удовлетворить.

Признать ответчика Беликова Владимира Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ответчика Беликова Владимира Ивановича с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.