Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., с участием адвоката Ноянова Ю.М., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лысюк Н.Ф. к Лысюку В.П. о разделе совместно имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Лысюк Н.Ф. и Лысюк В.П. состояли в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеют.

Лысюк Н.Ф. обратилась в суд с иском к Лысюку В.П. о разделе квартиры как совместно нажитого имущества.

Истица и ее представитель поддержали в судебном заседании свои исковые требования и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Лысюком В.П. Несовершеннолетних детей не имеют. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ за счет супружеских средств был выплачен пай за трехкомнатную <адрес> Истица считает спорную квартиру совместным имуществом и просит ее разделить, чтобы сохранить права совместной с ответчиком дочери на нее.

Ответчик Лысюк В.П. иск не признал и пояснил, что спорная квартира не является совместным имуществом, нажитым в браке с истицей. Пай за квартир действительно был окончательно выплачен в период брака с истицей. Однако, пай выплачивался не за счет супружеских средств. Частично пай был погашен за счет передачи кооперативу прежней квартиры ответчика в данном кооперативе. Остальная часть средств была дан ответчику его матерью. Кроме того, истица предъявила иск, пропустив срок исковой давности, который ответчик просит применить.

Представитель кооператива «Радуга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, Ранее суду пояснил, что ранее членом кооператива был мать ответчика, которая выплатила пай.

Выслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лысюк В.П. и Лысюк Н.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Лысюком В.П. и Лысюк Н.Ф. прекращен (л.д.13).

Лысюку В.П. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.14).

Лысюк Н.Ф. просит произвести раздел совместно нажитого имущества – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 22\100 доли в ней.

Лысюк В.П. считает спорную квартиру своей личной собственностью.

На основании ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34. Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статья 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 36 и 37 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что спорная квартира приобретена Лысюком ДД.ММ.ГГГГ в порядке обмена путем сдачи своей однокомнатной <адрес> (л.д.44-45).

Согласно ст. 119 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент обмена квартир, член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего свое жилое помещение.

Лысюк В.П., являясь членом ЖСК «Радуга» произвел обмен своей однокомнатной квартиры с согласия проживающих с ним членов семьи с членом кооператива Ланда А.Г. (л.д.45). Истица на момент обмена в квартире не была зарегистрирована и членом кооператива не являлась.

На основании ст. 125 Жилищного кодекса РФ пай может принадлежать одному или нескольким гражданам.

Пай за однокомнатную квартиру в ЖСК «Радуга» был выплачен Лысюком В.П. до заключения брака (л.д.48).

Остаток пая за трехкомнатную квартиру был погашен матерью ответчика Лысюк М.А. (л.д.46).

Истица не представила суду доказательств, что пай за спорную квартиру был погашен за счет общих супружеских средств.

Таким образом, изначально спорная квартира приобреталась не за счет общих средств супругов.

Лысюк В.П. просит отказать в иске также, поскольку истицей пропущен трехлетний срок на обращение в суд за разделом имущества.

На основании ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Суд считает, что Лысюк Н.Ф. также следует отказать в иске, поскольку срок пропущен.

С иском истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как брак прекращен в ДД.ММ.ГГГГ и о наличии совместного имущества истица знала.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лысюк Н.Ф. в удовлетворении иска о разделе совместного имущества супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина