Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой Е.В. к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м.

Истица Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал и пояснил, что истице был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. в <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения. Земельным участком истица пользуется с момента его предоставления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывает его и оплачивает налоги. Фактически с собственности истицы находится земельный участок площадью 530 кв.м. Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок истица получала. Кадастровый учет земельный участок не прошел, но его границы согласованы. На кадастровый учет земельный участок истицей не поставлен, поскольку имеет наложение границ на границы смежных землепользователей, что истица считает кадастровой ошибкой.

Представитель Администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель сельского поселения Развилковское иск не признал и пояснил, что он не может быть ответчиком по делу, права собственности истицы на земельный участок не оспаривает.

Представитель СНТ «Дубки» в судебное заседание не явился. Ранее иск не признал иск и пояснил, что истице выделялся земельный участок площадью 400 кв.м. Фактически истица желает получить в собственность земельный участок площадью 530 кв.м. Смежные землепользователи поставили свои земельные участки на кадастровый учет и сейчас у истицы имеется наложение границ.

Представитель Росреестра и третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Макарова Е.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 530 кв.м. в <адрес>.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Постановлением главы администрации Картинского сельского Совета Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за членами <адрес> были закреплены земельные участки в постоянное пользование по списку инвентаризационной ведомости. Данным постановлением земельному комитету было поручено оформить и выдать свидетельства на право пользование землей членам <адрес> согласно поданных ими заявлений (л.д.10-11).

Сметанкиной Е.В. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 0,04 га № <адрес> (л.д.8-9).

В дальнейшем Сметанкина Е.В. переменила фамилию на Макарову (л.д.17).

Однако, вышеуказанные доказательства не служат основанием для признания за Макаровой Е.В. права собственности на земельный участок большей площади, поскольку орган местного самоуправления не предоставлял <адрес> и его членам землю в собственность.

Согласно ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Орган, осуществляющий кадастровый учет земельных участков, отказал истице в постановке ее земельного участка на кадастровый учет, поскольку ей не оформлен надлежаще межевой план и не уточнено местоположение земельного участка из-за наличия наложения границ на земельные участки смежных землепользователей (л.д.15-16).

На основании статьи 11.1 Земельного кодекса РФ – земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статьей 38 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при его отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположением границ земельного участка при его образовании.

Судом установлено, что свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение выдано истице в 1993 году без проведения обмера и составлении плана.

Как видно из кадастровой выписке о земельном участке истицы границы его не установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, что не позволяет однозначно определить участок как объект недвижимости.

До настоящего времени наложение границы земельного участка истицы на границы земельных участков смежных землепользоателей не устранено.

Таким образом, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Макаровой Е.В. в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О. Г. Асташкина

\