Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаря Шулико А.С., с участием представителя истца Калина М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белова Антона Викторовича, Беловой Татьяны Евгеньевны к ООО «Домоград» о признаний права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Домоград», третьи лица, Ленинский отдел, администрации Ленинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Калина М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Мотивировал их тем, что истец приобрел право на спорную квартиру на основании заключенного с ответчиком предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, Ленинский отдел, администрации Ленинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, доказательств уважительности отсутствия в суд не представили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса Московской области Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район, ООО «Эко-про» и ООО «РУК» заключен Инвестиционный контракт на осуществление застройки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированный в Минмособлстрое за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Минмособлстрое за № был зарегистрирован Инвестиционный договор от б/н на осуществление застройки земельного участка, заключенный между ООО «Эко-про», ООО «Институт Каналстройпроект», ООО «Домоград», ОАО «ДСК-1», ОАО «Москапстрой», ООО «РУК», ООО «РЭС», ЗАО «ПСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-про» заключило Договор № с ЗАО «Монбласт», согласно которому передало последнему права на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Монбласт» заключило Договор № с ООО «Домоград». Согласно указанному договору права на спорную квартиру были получены ООО «Домоград».

На основании указанных договоров «№. между Ответчиком ООО «Домоград» и Истцами Беловым А.В. и Беловой Т.Е. был заключен Предварительный договор № на заключение договора купли-продажи отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью до обмеров БТИ 51,7 кв. м.

Стоимость квартиры по Предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 109 360, 00 (Два миллиона сто девять тысяч триста шестьдесят) рублей. Спорная квартира оплачена Истцами полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 109 360, 00 (Два миллиона сто девять тысяч триста шестьдесят) рублей. Истцы полностью исполнили свои обязательства по оплате стоимости квартиры.

Между тем ответчик своих обязательств перед истцами не до настоящего времени не выполнил и основной договор купли-продажи на спорную квартиру с ним не заключил.

Право собственности на спорную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано, что следует из сообщения Управления Росреестра по Московской области.

В настоящее время жилой дом по адресу <адрес>, окончен строительством.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ленинского муниципального района <адрес> «О присвоении почтового адреса» корпусу № квартала № был присвоен почтовый адрес: <адрес>

Подписан Акт разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ построенный жилой дом принят на учет.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу руководствуясь нормами закона, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная и муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части первой статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктов 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет; собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьёй 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Предметом иска является недвижимое имущество - жилое помещение, право собственности на которое, на основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Вышеуказанные правовые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие основания приобретения права собственности, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений их имущественных прав и интересов.

Данные нормы права подлежат применению к правоотношениям сторон, которые применимы во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сведений о наличии имущественных притязаний с чьей либо стороны на данный объект недвижимости у суда не имеется.

На основании статьи 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право собственности участника Долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирные домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 218 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова Антона Викторовича, Беловой Татьяны Евгеньевны к ООО «Домоград» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Беловым Антоном Викторовичем, Беловой Татьяной Евгеньевной, право общей совместной собственности на объект недвижимого имущества - отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51,0 кв.м., из нее жилой – 30,4 кв.м., подсобной - 20,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права общей совместной собственности Белова Антона Викторовича, Беловой Татьяны Евгеньевны в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Федеральный судья М.В. Смирнов