Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» Огородова А.С., ответчицы Левашовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Левашовой К.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилась в суд с иском о взыскании с Левашовой К.А. в пользу Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111360 руб. и государственную пошлину в размере 3427 руб. 20 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по <адрес>, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Задержанный автомобиль, согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения. С учетом требований законодательства стоимость хранения составила 111360 руб., которые подлежат взысканию с собственника транспортного средства – ответчицы по делу. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании против иска возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был по генеральной доверенности продан Орлову А.А., то есть фактически выбыл из распоряжения ответчицы. Поскольку события по помещению автомобиля на стоянку имели место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после передачи автомобиля Орлову А.А., ответчица полагает, что возмещать расходы за хранение должен Орлов А.А. На вопрос суда ответчица пояснила, что договор купли-продажи с Орловым А.А. она не заключала, машина была передана за деньги по генеральной доверенности. Какой-либо расписки по передаче денег не имеется. Она полагала, что Орлов в последующем перерегистрирует автомобиль на себя. Сама она перерегистрацией автомобиля не занималась. 3-е лицо Орлов А.А. в суд не прибыл, извещался телеграммой. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Частью 1 ст. 896 ГК РФ определено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В силу ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии с п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час. Пунктом 6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) установлено, что по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Судом установлено, что согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля ВАЗ 21053 направлено письмо с требованием оплатить денежные средства за хранение автомобиля, которое согласно уведомлению о вручении получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Из карточки учета транспортных средств усматривается, что собственником автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер № является ответчик. Согласно свидетельству о заключении брака ответчик Гальцева сменила фамилию на Левашова. Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик уполномочила Орлова А.А. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлен иск к собственнику автомобиля – Левашовой К.А., поскольку доказательств того, что автомобиль продан Орлову А.А. по договору купли-продажи или иным способом произошло его отчуждение, суду не представлено (письменный договор отсутствует, каких-либо документов, подтверждающих оплату автомобиля, не представлено), и кроме того, ответчица не сняла автомобиль с регистрационного учета, то есть продолжает оставаться его собственницей до настоящего времени. Выданная на имя Орлова А.А. доверенность не может служить правовым основанием для перехода права собственности на автомобиль от ответчицы к Орлову. Суд соглашается с расчетом взыскиваемой денежной суммы, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить. Взыскать с Левашовой Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы в пользу Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111360 руб. и государственную пошлину в размере 3427 руб. 20 коп., а всего 114787 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.