Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием истицы Анненковой Л.И., ответчика Мамедова Н.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анненковой Л.И. к Мамедову Н.М.о. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд о взыскании с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры сумму в размере 43852 руб. 50 коп., стоимость услуг оценщик в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., оплау за телеграмму в размере 105 руб. 50 коп. и оплату за госпошлину в размере 1744 руб.

В обоснование иска указано, что истица проживает в принаждежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, <адрес>. Этажом выше по тому же адресу в <адрес> проживает ответчик Мамедов Н.М.о.

Из квартиры ответчика систематически происходит залив квартиры истицы. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошёл залив квартиры истицы, о чём аварийно диспечерской службой был составлен акт. Аналогично был оставлен акт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ЭЖФ «Развилка» произведено обследование квартиры истицы и составлен акт, где подробно указаны выявленные повреждения, появившиеся в результате залива квартиры.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта общая стоимость возмещения ущерба, полученного в результате залива квартиры истицы, с учётом стоимости строительных материалов, на дату проведения оценки составляет 43852 руб. 50 коп.

Стоимость услуг оценщика составляет 7500 руб.

В досудебном порядке ответчик до настоящего времени не пытался принять каких-либо мер к урегулированию сложившейся ситуации.

В судебном заседании истица подтвердила предъявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования частично, просил отказать в части взыскания морального ущерба.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ установлен, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актами № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира истицы неоднократно была залита из квартиры ответчика.

Согласно акта независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира истицы имеет следы залива, отсутствуют обои, от влаги на стенах образовался грибок, происходит замыкание электроприборов.

Из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта и материалов составляет 43852 руб. 50 коп.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за услуги оценщика истица заплатила 7500 руб.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица уплатила госпошлину в размере 1744 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требования истца основаны на законе, однако суд считает, что компенсация морального вреда явно несоразмерна, и с учетом принципов разумности и справедливости должна быть уменьшена до 10000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анненковой Любовь Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Низами Мамили Оглы в пользу Анненковой Любовь Ивановны в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 43852 руб., 50 коп., процессуальные издержки по делу – оплату услуг по оценке причиненного ущерба и направление телеграммы ответчику в размере 7605 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 1744 руб., а всего подлежит взысканию 63202 (шестьдесят три тысячи двести два) руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Смирнов М.В.