Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца Коровкина И.Д. - адвоката Лютой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкина И.Д. к Попову В.Г. о взыскании долга по Договору займа, процентов, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровкин И.Д. обратился в суд с иском к Попову В.Г. о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3296720 720 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, процентов на сумму долга по выше указанному договору из расчета 60 % годовых - 3671 027 (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 08 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы займа (в соответствии с п.6 договора займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 516 582 (девятнадцать миллионов пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, судебных издержек в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и возврату госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Свои требования Истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Ответчику по нотариально заверенному (зарегистрировано в реестре за ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом г.Москвы Т.В. Врублевской ) договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 3 296 720 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей. Ответчик обязался возвратить Истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму долга по выше указанному договору из расчета 60 % годовых. В указанный в Договоре срок Ответчик основной долг и проценты по вышеуказанному договору не возвратил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки с собственноручной подписью представителя Ответчика в ее получении. Кроме того, ответчик извещен телеграммой.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика, приняв заочное решение.

Представитель истца адвокат Лютая С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав на следующие факты.

Получение Ответчиком денежных средств подтверждено записью в Договоре займа. После чего Ответчиком было составлено дополнительно еще две расписки-обязательства о подтверждение им основной суммы долга, процентов за пользование средствами, а также суммы неустойки за несвоевременный возврат долга.

Первая расписка составлена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в письменном виде, в присутствии двух свидетелей и истца, где Ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ свой основной долг, проценты по нему в соответствии с п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 1% от суммы займа в соответствии с п.6 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг не возвратил, в телефонных звонках Истцу сообщал, что обязательно все вернет до ДД.ММ.ГГГГ.

Вторая расписка составлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в письменном виде, в присутствие двух свидетелей и Истца, где Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил свои обязательства по возврату денежных средств в составе: основной долг и проценты за пользование средствами в соответствии с п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 1% от суммы займа в соответствии с п.6 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг не возвратил.

При личной встрече с Истцом Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года отказался от добровольного исполнения обязательств.

Выслушав доводы представителя Истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нотариально заверенным (зарегистрировано в реестре за ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом г.Москвы Т.В. Врублевской ) договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец передает Ответчику денежные средства в размере 3 296 720 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей. Ответчик обязался возвратить Истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму долга по выше указанному договору из расчета 60 % годовых. (подлинный договор имеется в материалах дела).

Получение Ответчиком денежных средств подтверждено записью в Договоре займа.

В силу статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен в письменной форме и заверен нотариально.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Первая расписка составлена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в письменном виде, в присутствии двух свидетелей и Истца, где Ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ свой основной долг, проценты по нему в соответствии с п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 1% от суммы займа в соответствии с п.6 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вторая расписка составлена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в письменном виде, в присутствие двух свидетелей и Истца, где Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил свои обязательства по возврату денежных средств в составе: основной долг и проценты за пользование средствами в соответствии с п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 1% от суммы займа в соответствии с п.6 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа определены проценты в соответствии с п.3 договора из расчета 60 % годовых. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом положений ст.810 ГК РФ, предусматривающей надлежащее исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования Истца в части взыскания с Ответчика основной суммы долга в в размере 3296720 720 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, процентов в соответствии с п.3 Договора займа в сумме 3671 027 (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 08 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В тех случаях, когда в Договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки является иным размером процентов, установленных Договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Период просрочки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер неустойки составляет 19516582 (девятнадцать миллионов пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек. Оснований не доверять расчетам неустойки, представленных Истцом у суда нет.

Однако, суд находит, что размер неустойки в данном случае не соответствует последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает тот факт, что Ответчик не принял мер к выполнению своего обязательства и написанием расписок добровольно увеличил период времени, в течение которого длится нарушение прав истца, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ суд находит целесообразным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу истца и удовлетворить требование Истца частично в размере 3000000 (трех миллионов) рублей.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Истцом для защиты своих прав заключен Договор поручения Л02-02/2011 от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Лютой С.Н., по которому стоимость услуг адвоката составила 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коровкина Ивана Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с гражданина Попова Василия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Коровкина Ивана Дмитриевича по нотариально заверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 3 296 720 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей; проценты по договору займа в сумме 3671 027 (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 08 копеек; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы займа (в соответствии с п.6 договора займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 (три миллиона) рублей 00 копеек; государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплаты услуг адвоката в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.