Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Суд в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием истицы Натуральновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Натуральновой Е.И к Кириенко Т.В. о реальном разделе жилого дома, УСТАНОВИЛ: Истица Натуральнова Е.И. обратилась в суд с иском к Кириенко Т.В. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права долевой собственности по следующим основаниям: Истица является собственницей земельного участка общим размером 1 300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и собственницей 63/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная собственность перешла истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности наследодателя подтверждалось решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является собственницей части дома по указанному адресу. Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчицы были выделены занимаемые ей помещения и надворные постройки и признано право на самовольные постройки. Истица по указанному делу была привлечена в качестве ответчицы, так как не могла заявить встречный иск из-за того, что не были подготовлены правоустанавливающие документы. В домовладении истица пользуется частью дома (квартирой №) площадью всех частей здания 49.2 кв.м., общей площадью жилого помещения 41.9 кв.м., в том числе жилой 30.2 кв.м.. состоящей из следующих помещений: - жилой комнаты № 1 площадью 11.6 кв.м. в лит. А; - жилой комнаты № 2 площадью 12.3 кв.м. в лит. А; - коридора № 3 площадью 5.1 кв.м. в лит. А; - кухни № 4 площадью 6.6 кв.м. в лит. А 1; - жилой комнаты № 5 площадью 6.3 кв.м. влит. А 1; - веранды № 6 площадью 7.3 кв.м. в лит. а 1; - надворные постройки под лит. Г 4, Г 5, Г 6, Г 9, Г 10, Г 13, Г 14, Г 15. Такой порядок пользования домовладением сложился в течение многих лет. Истица просит суд произвести раздел домовладения по фактическому пользованию и без реального выдела принадлежащей доли истица не может зарегистрировать своё право собственности. Истица в судебное заседание явилась, подтвердила заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объёме. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчицы, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица имеет наследство по завещанию на 63/100 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>) площадью всех частей здания 49.2 кв.м., общей площадью жилого помещения 41.9 кв.м., в том числе жилой 30.2 кв.м. Свидетельством о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица имеет наследство по завещанию на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчице произведён реальный раздел дома, расположенного по указанному адресу и прекращено право долевой собственности. Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) площадью всех частей здания 49.2 кв.м., общей площадью жилого помещения 41.9 кв.м., в том числе жилой 30.2 кв.м.. состоящей из следующих помещений: - жилой комнаты № 1 площадью 11.6 кв.м. в лит. А; - жилой комнаты № 2 площадью 12.3 кв.м. в лит. А; - коридора № 3 площадью 5.1 кв.м. в лит. А; - кухни № 4 площадью 6.6 кв.м. в лит. А 1; - жилой комнаты № 5 площадью 6.3 кв.м. влит. А 1; - веранды № 6 площадью 7.3 кв.м. в лит. а 1; - надворные постройки под лит. Г 4, Г 5, Г 6, Г 9, Г 10, Г 13, Г 14, Г 15. Учитывая сложившийся порядок пользования домом, против которого стороны не возражают, ранее решением суда прекращено право долевой собственности на долю ответчицы и произведён реальный раздел дома, суд полагает возможным произвести реальный раздел дома по фактическому пользованию на долю Натуральновой Е.И. Расходов по переоборудованию дома в данном случае не требуется. С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Натуральновой Екатерины Ивановны - удовлетворить. Признать за Натуральновой Екатериной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 49.2 кв.м., общей площадью жилого помещения 41.9 кв.м., в том числе жилой 30.2 кв.м., состоящей из жилой комнаты № 1 площадью 11.6 кв.м. в лит. А, жилой комнаты № 2 площадью 12.3 кв.м. в лит. А, коридора № 3 площадью 5.1 кв.м. в лит. А, кухни № 4 площадью 6.6 кв.м. в лит. А 1, жилой комнаты № 5 площадью 6.3 кв.м. в лит. А 1, веранды № 6 площадью 7.3 кв.м. в лит. а 1, надворные постройки под лит. Г 4, Г 5, Г 6, Г 9, Г 10, Г 13, Г 14, Г 15. Право общей долевой собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> прекратить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Смирнов М.В.