Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца» ЗАО «Амер Спортс Пантелеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Амер Спортс» к Милюкову Д.Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Амер Спортс» обратился в суд с иском к Милюкову Д.Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства, в размере 1517793 руб. 34 коп. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем Григорьевой Т.Н. был заключён Договор поставки товара для спорта.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор поручительства. К договору поставки на общую сумму 1358416 руб. 71 коп.

Согласно Договора поставки Григорьевой был поставлен товар на сумму 1194640 рублей 70 коп.

Обязательства по оплате товара выполнена частично, произведена выплата на сумму 50000 рублей. Сумма основной задолженности составляет 1144640 руб. 70 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушения обязательств по договору составляет 396045 руб. 44 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1144640 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 373152 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине в размере 15788 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из ст. 362 ГК РФ усматривается, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что истец передаёт ИП Григорьевой Т.Н. товар для спорта и активного отдыха. В случае задержки покупателем платежа, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств ИП Григорьевой Т.Н., в том числе по выплате суммы договора, уплате возможных неустоек и процентов, исчисленных в соответствии с условиями договора поставки.

Из расчёта суммы долга и пени к договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность составляет: сумма задолженности 1144640 руб. 70 коп., пени составляет сумму в размере 373152 руб. 64 коп., а всего 1194640 руб. 70 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Амер Спортс» выплачена пошлина в сумме 15788 руб. 96 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит полное взыскание государственной пошлины.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Амер Спортс» удовлетворить.

Взыскать с Милюкова Дмитрия Геннадьевича в пользу ЗАО «Амер Спортс» основной долг по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1144640 руб. 70 коп., пени в размере 373152 руб. 64 коп., а всего 1194640 руб. 70 коп. и государственную пошлину в сумме 15788 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Федеральный судья Смирнов М.В.