Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Уварову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автотранспортное средство Мицубиси государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобиль Мицубиси получил технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 193176 руб. 55 коп. В соответствии с условиями Договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 193176 руб. 55 коп. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ответчика Уварова А.Е., управляющим автотранспортным средством Хендай государственный регистрационный номер Н 058 НР 150, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Русский мир», которая на основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 правил ОСАГО, частично выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. С учётом выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 193176 руб. 55 коп., в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, поэтому сумма подлежащая возмещению Уваровым А.Е., составляет 73176 руб. 55 коп. На основании ст.1064 и 382 ГК РФ просит взыскать с Уварова А.Е., разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 73176 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумму 2395 руб. 30 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автотранспортное средство Мицубиси государственный регистрационный номер №. Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством Хендай государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно акту независимой экспертизы автотранспортному средству Мицубиси государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения на сумму 193176 руб. 55 коп. В соответствии с условиями Договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 193176 руб. 55 коп, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Русский мир», который выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму 120000 рублей. Истец предъявляет требование ответчику о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации в размере 68608 руб. 51 коп. Удовлетворяя требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего. Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчик в судебное заседание не явился, соответственно сумму ущерба и представленные в обоснование иска доказательства, не оспаривал. Таким образом, исковые требования истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требование истца относительно взыскания судебных расходов, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебных расходы. Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2395 руб. 30 коп, что подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Уварова Андрея Егоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 73176 руб. 55 коп, а также государственную пошлину в сумме 2395 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Смирнов М.В.