Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца Пасюты С.В. – Бабич И.В., представителя ответчика Гладченко Е.И. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) – адвоката Третьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасюты С.В. к Гладченко Е.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пасюта С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гладченко Е.И. о взыскании денежных средств по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг 840000 рублей в счёт оплаты автомобиля и обязался передать данный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не передачи возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 849 000 рублей ответчиком возвращён не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг 980000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 980000 рублей ответчиком возвращён не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1820000 рублей и затраты на государственную пошлину в размере 31000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, причины неявки в суд не известны, отзыв не представил.

Представителя ответчика Гладченко Е.И. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) – адвокат Третьякова Е.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и порядке предусмотренном договором.

Согласно расписки ответчика Гладченко Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он принял от истца денежные средства в сумме 980000 рублей и обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки ответчика Гладченко Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он принял от истца денежные средства в сумме 840000 рублей и обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения, взятого на себя обязательства о возврате денежных средств, в сроки, предусмотренные в договоре, а поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Также, в силе ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 31000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пасюты Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Гладченко Евгения Ивановича в пользу Пасюты Сергея Викторовича денежную сумму в размере 980000 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), денежную сумму в размере 840000 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ),, государственную пошлину в размере 31000 руб., а всего подлежит взысканию 1851000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Смирнов М.В.