Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием истца Фролова В.Г., ответчика Акобашвили К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фролова Владимира Геннадьевича к Акобашвилли К.Т. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Фролов В.Г. обратилась в суд с иском к Акобашвилли К.Т. о взыскании денежных средств по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён в нотариальном порядке договор займа, согласно которому ответчик занял у истца 500000 рублей и полный возврат денежных средств в размере 620000 рублей, включая сумму основного долга в размере 500000 рублей и проценты по займу в размере 120000 рублей, должен быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в соответствии с условиями договора займа. Однако ответчик до настоящего времени уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 рублей, уплату процентов за пользование заёмными средствами в размере 120000 рублей. Уплату процентов за нарушения срока возврата займа в размере 500000 рублей и 120000 рублей по договору займа денежных средств, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 11560 рублей и расходы по оказании юридической помощи в размере 10000 рублей. Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части выплаты 500000 рублей основного долга и госпошлины, а в части выплаты по процентам с заявленными требованиями не согласен. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и порядке предусмотренном договором. В соответствии с договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец передаёт ответчику 500000 рублей и ответчик обязан вернуть истцу проценты по займу в размере 120000 рублей и полный возврат заёмных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения, взятого на себя обязательства о возврате денежных средств, в сроки предусмотренные в договоре. Из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец выплатил госпошлину в размере 11560 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец за оказание юридической помощи выплатил сумм в размере 10000 рублей. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ставка рефинансирования, установленная Сберегательным банком России на день составления иска составляет 7,75 %. Таким образом, расчеты взыскиваемо денежной суммы, указанные в иске, соответствует требованиям действующего законодательства. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, требования истца основаны на законе, однако суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченному долгу явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и потому должны быть уменьшены до 20000 рублей. В остальной части суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит частичное взыскание расходов по оказанию юридической помощи в размере 8600 рублей и государственной пошлины в размере 9946 руб. 76 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фролова Владимира Геннадьевича удовлетворить частично. Взыскать с Акобашвили Кобы Тамазовича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фролова Владимира Геннадьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №), заключенного между Акобашвили К.Т. и Фроловым В.Г., в размере 500000 руб., проценты по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 8600 руб., государственную пошлину в размере 9946 руб. 76 коп. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 1400 руб. и государственной пошлины в размере 1613 руб. 24 коп., - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.