Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Видновского ОСБ № 7814 к Соломка Александру Ивановичу и Соломка Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Видновское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке общей задолженности в размере 2146404 руб. 06 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 18932 руб. 02 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Соломка А.И. был предоставлен кредит в размере 3 100 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 11.5 % годовых. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту, и одновременно, он обязался погашать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору с момента получения кредита своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2146404 руб. 06 коп. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство и заключён договор поручительства с Соломка О.А. об обязательстве перед кредитором отвечать за исполнение истца всех обязательств заёмщика по данному кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту и просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 18932 руб. 02 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков и в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрены сроки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен кредитный договор №, из которого следует, что ответчику был выдан кредит в сумме 3 100 000 рублей на цели покупки автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11.5 % годовых.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Соломка О.А. обязалась перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2146404 руб. 06 коп.

По заявлению представителя истца ответчики погасили задолженность в части основного долга.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Видновским ОСБ № выплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 18932 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Видновское отделение № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соломка Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соломка Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в размере 18932 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.