Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чижиной Л.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» автотранспортное средство Форд государственный регистрационный номер Т 347 КХ 177. В соответствии с условиями Договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 202658 руб. 81 коп. Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, автомобиля, управляющим автотранспортным средством Рено, государственный регистрационный номер В 181 ВА 150, принадлежащего Чижиной Л.Н. на праве личной собственности.

ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования, произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 190176 руб. 90 коп.

На основании ст.1064 и 382 ГК РФ просит взыскать с ответчицы размер ущерба в размере 190176 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумму 5226руб. 59 коп. коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточнённое исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 190176 руб. 90 коп. и затраты на госпошлину в размере 5003 руб. 54 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» автотранспортное средство Форд государственный регистрационный номер Т 347 КХ 177. Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим Чижиной Л.Н. на праве личной собственности., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сохранившихся в материалах выплатного дела.

Материалы о вышеуказанном ДТП в ГИБДД не сохранились, так как были уничтожены в связи с истечением срока давности на их хранение (подтверждается ответом на запрос суда из ГИБДД).

Согласно акту независимой экспертизы а/с Форд государственный регистрационный номер Т 347 КХ 177 причинены технические повреждения, с учетом износа деталей, на сумму 190176 руб. 90 коп.

В соответствии с условиями Договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 202658 руб. 81 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил требование о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в судебное заседание не явился, соответственно сумму ущерба и представленные в обоснование иска доказательства, не оспаривал.

Таким образом, исковые требования истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требование истца относительно взыскания судебных расходов, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебных расходы.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5003 руб. 54 коп., что подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Чижиной Ларисы Николаевны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 190176 руб. 90 коп., а также затраты на госпошлину в размере 5003 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.