Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца Заволокиной Т.Г. – Акопян В.М., представителя ответчика ООО «Газпром Трансгаз Москва» Вороненкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволокиной Т.Г. к ООО «Газпром Трансгаз Москва» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «Согаз» автотранспортное средство Тойота Авенсис государственный регистрационный номер № под управлением по доверенности Акопяном В.М, принадлежащего истице.

В соответствии с условиями Договора страхования ОАО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Чайченко П.Л., управлявшим автотранспортным средством Татра УДС государственный регистрационный номер №, принадлежащим ответчику и а/с Камаз государственный номер №, с прицепом государственный номер №, под управлением Магомедова Г.Ш по доверенности.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 540030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумму 8600 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца поддержал предъявленные требования и просил уточнить исковые требования и взыскать с ответчика 318597 руб. в счёт восстановительного ремонта автомобиля, затраты на услуги представителя в размере 35000 рублей, оплату на проведение экспертизы в размере 15000 рублей и затраты на госпошлину в размере 8600 руб. 30 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточнённые исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «Согаз» автотранспортное средство Тойота Авенсис государственный регистрационный номер № под управлением по доверенности Акопяном В.М., принадлежащего истице. Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине Чайченко П.Л., управлявшим автотранспортным средством Татра УДС государственный регистрационный номер №, принадлежащим ответчику, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заключению экспертизы ООО «Московский Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Авенсис государственный регистрационный номер № с учетом процента износа составляет на момент совершения ДТП – 445259 руб., на момент проведения экспертизы – 438597 руб.

В соответствии с условиями Договора страхования ОАО «Согаз» выплатило Заволокиной страховое возмещение в размере 120000 рублей.,

Оплата услуг представителя в размере 35000 руб., подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о возмещении материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требование истца относительно взыскания судебных расходов, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебных расходы.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 8600 руб. 30 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заволокиной Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром Трансгаз Москва», ИНН № в пользу Заволокиной Татьяны Геннадьевны денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 318597 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., оплату на проведение экспертизы в размере 15000 руб. и государственную пошлину в размере 8 600 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Смирнов М.В.