Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя ответчицы Серёгиной Н.В (в порядке ст. 50 ГПК РФ) – адвоката Третьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП БЭЗ Россельхозакадемии к Серёгиной Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Серёгиной Н.В. о взыскании денежных средств, по следующим основаниям:

Между истцом и ответчицей (индивидуальным предпринимателем) был заключён договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора истец обязался поставить, а ответчица принять и оплатить товар, ассортимент и количество товара согласовываются при оформлении. Также определён порядок оплаты товара, в течение 40 банковских дней после поставки товара, путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

Ответчице был отпущен товар со склада истцы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115414 руб. 68 коп; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24593 руб. 20 коп.

Обязательства по оплате полученного товара ответчицей не выполнены полностью. Неоднократные переговоры по телефону положительных результатов не дали.

Дебиторская задолженность продолжает составлять 140008 руб. 88 коп.

Ответчице начислены проценты за неисполнение денежного обязательства и составили 10092 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице предъявлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 140008 руб. 88 коп, проценты за неисполнение денежных средств в размере 10092 руб. 69 коп., а также затраты на государственную пошлину в размере 4202 руб. 03коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, причины неявки в суд не известны, отзыв не представил.

Представителя ответчицы (в порядке ст. 50 ГПК РФ) – адвокат Третьякова Е.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрены сроки исполнения обязательства.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчицей заключён договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчица принять и оплатить товар, ассортимент и количество товара согласовываются при оформлении. Также определён порядок оплаты товара, в течение 40 банковских дней после поставки товара, путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт истца. Кроме того в случае несоблюдения срока оплаты ответчик уплачивает истцу пени согласно ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчица имеет задолженность в сумме 24593 руб. 20 коп.

Согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчица имеет задолженность в сумме 115 415 руб. 68коп.

Из письма претензии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчице было предложено уплатить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчица необоснованно уклоняется от исполнения, взятого на себя обязательства о возврате денежных средств, в сроки, предусмотренные в договоре, а поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Из расчёта процентов по ставки рефинансирования за несвоевременную оплату установлено, что ответчица задолжала 10092 руб. 69 коп.

На основании ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования, установленная Сберегательным банком России на день составления иска составляет 8,5 %.

Таким образом, расчеты взыскиваемой денежной суммы, указанные в иске, соответствует требованиям действующего законодательства.

Также, в силе ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2402 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП БЭЗ Россельхозакадемии - удовлетворить.

Взыскать с Серёгиной Натальи Владимировны в пользу ФГУП БЭЗ Россельхозакадемии сумму долга в размере 140008 руб. 88 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10092 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 4202 руб. 03коп., а всего подлежит взысканию 154303 (сто пятьдесят четыре тысячи триста три) руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Смирнов М.В.