Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Суд в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области к Данилочкину А.А., Данилочкиной Л.Е., Данилочкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Данилочкину А.А., Данилочкиной Л.Е., Данилочкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги указав, что ответчики являются нанимателями трёх комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 58.4 кв.м., жилой – 41.2 кв.м. Истец – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области осуществляет управление данным многоквартирным домом и поставляет коммунальные услуги. Ответчиком плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Долг до настоящего времени не погашен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 240 руб. 76 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 219 240 руб. 76 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что составляет 38 633 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5778 руб. 74 коп., а всего на сумму 263653 руб. 19 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв просил рассмотреть дело без его участия и решение оставляет на усмотрение суда. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, отзыва на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Статья 156 ЖК РФ устанавливается, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ст. 332 ГК РФ устанавливается, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Судом установлено, что нанимателями жилого помещения – трёх комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 58.4 кв.м., жилой – 41.2 кв.м. являются ответчики Данилочкин А.А., Данилочкина Л.Е., Данилочкина Т.А. Установлено, что начисления за все периоды производится в соответствии с решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области и постановления Главы Ленинского муниципального района Московской области о стоимости жилищно – коммунальных услуг. Согласно расчёта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики задолжали сумму в размере 219 240 руб. 76 коп. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суду представлен расчет пени, согласно которых, произведены начисления в размере 38 633 руб. 69 коп., исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Судом правильность исчисления пени проверена. Согласно платежного поручения, при подаче иска, истцом уплачена гос.пошлина в размере 5778 руб. 74 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области - удовлетворить. Взыскать солидарно с Данилочкина Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилочкиной Людмилы ЕгоровныДД.ММ.ГГГГ года рождения и Данилочкиной Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области задолженность в размере 219 240 руб. 76 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что составляет 38 633 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5778 руб. 74 коп., а всего на сумму 263653(двести шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 19 коп. Ответчики вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Смирнов М.В.