Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием заявителя Хрипкова И.Г., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП МО Симонова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хрипкова И.Г. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6 судебного участка центрального округа г. Курска, и возврате удержанной денежной суммы по исполнительному производству, УСТАНОВИЛ: Хрипков И.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6 судебного участка центрального округа г. Курска, и возврате удержанной денежной суммы по исполнительному производству В обоснование заявления указал, что исполнительное производство возбуждено по истечении 3-х лет с момента предъявления исполнительного листа к исполнению, его не предупредили о возбуждении исполнительного производства, чем нарушили его права. В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержал, просил прекратить исполнительное производство и взыскать удержанные у него денежные суммы. Судебный пристав-исполнитель возражал против доводов, изложенных в заявлении, указал, что срок на предъявление исполнительного листа не пропущен, так как исполнительный лист предъявлялся к исполнению неоднократно, и первый раз был предъявлен в 2006 г. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. (далее Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ч.1 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В силу ч.2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Из имеющегося в материалах исполнительного производства исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Хрипкова И.Г. 42664 руб. 44 коп., усматривается, что впервые он был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, затем он повторно предъявлялся к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (входящие штампы Видновского межрайонного отдела). ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника, поскольку последний в добровольном порядке решение суда не исполнил, а других доходов он не имеет. Поскольку указанный исполнительный документ первый раз принят к исполнению в течение установленного законом 3-х летнего срока, какие-либо сведения о возвращении исполнительного документа должнику в материалах исполнительного производства отсутствуют, суд полагает, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен. Также не усматривает суд и оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку условия для этого, предусмотренные вышеуказанными нормами Закона, не наступили, должник в добровольном порядке не выплатил сумму, причитающуюся по решению суда. В связи с тем, что заявитель не представил доказательств того, что он исполнил вышеуказанное решение суда и удержанные из его пенсии денежные суммы являются излишне уплаченными, оснований для их возврата не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Хрипкова Ивана Григорьевича о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6 судебного участка центрального округа г. Курска, и возврате удержанной денежной суммы по исполнительному производству, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.