Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Суд в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Обнинска Калужской области Нарусова М.А. к ООО «Луидор» о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор города Обнинска Калужской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику с требованиями обязать ООО «Луидор» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Интерактивном клубе, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Обнинска совместно с ОВД по г. Обнинску, ИФНС России № 6 по Калужской области, РУ ФМБА России № 8, Отделом ГПН г. Обнинска проведена проверка исполнения лицензионного законодательства ООО2Луидор».

В ходе проверки установлено, что ООО «Луидор» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Вместе с тем общество имеет обособленное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Луидор» арендует у ООО «Командор» нежилое помещение общей площадью 102,71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в данном помещении Обществом организован Интерактивный клуб.

В арендуемом помещении обществом установлено 23 игровых интернет – терминалов, с помощью которых обществом осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр (то есть деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры).

Проверкой выявлено, что посетители указанного Интернет-клуба отдавали наличные денежные средства сотруднику ООО «Луидор», который зачислял их на электронный счет конкретного игрового Интернет - терминала (формировал игровой банк). В дальнейшем клиент запускал игровую программу и использовал внесенные им денежные средства для ставок. В случае выигрыша денежные средства выдавались игрокам сотрудником ООО «Луидор» наличными.

Истец указывает, что указанная деятельность осуществляется с нарушением действующего законодательства, оказывает негативное влияние на нравственное здоровье, права и законные интересы граждан.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Учитывая надлежащее извещение прокурора и ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Луидор» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Указанное общество имеет обособленное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Луидор» арендует у ООО «Командор» нежилое помещение общей площадью 102,71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в данном помещении Обществом организован Интерактивный клуб. В арендуемом помещении обществом установлено 30 игровых интернет – терминалов, с помощью которых обществом осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр (то есть деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры). Посетители указанного Интернет-клуба отдавали наличные денежные средства сотруднику ООО «Луидор», который зачислял их на электронный счет конкретного игрового Интернет- терминала (формировал игровой банк). В дальнейшем клиент запускал игровую программу и использовал внесенные им денежные средства для ставок. В случае выигрыша денежные средства выдавались игрокам сотрудником ООО «Луидор» наличными.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Часть 4 той же статьи устанавливает, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 5 ст. 5 Закона деятельностьпо организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящмим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации:

Алтайский край;

Приморский край;

Калининградская область;

Краснодарский край и Ростовская область (данная игорная зона включает в себя часть территории каждого из указанных субъектов Российской Федерации).

Калужская область в указанный перечень не входит.

Ст. 1 Закона Калужской области от 30.03.2007 года № 295-ОЗ «О запрете на территории Калужской области деятельности по проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Калужской области с 1 июля 2007 года запрещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244 – ФЗ устанавливает, что деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне может осуществляться только на основании разрешения, которое предоставляет организатору игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела, достаточными для разрешения данного дела по существу и полностью обосновывающими заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Обнинска Калужской области Нарусова М.А.– удовлетворить.

Обязать ООО «Луидор» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Интерактивном клубе, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.