Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием истца Кабакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова А.В. к Козловскому А.Я. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кабаков А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Козловскому А.Я. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 41000 рубля, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязан был вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанную сумму не вернул и на телефонные звонки истца игнорирует

Истец просит суд взыскать с Козловского А.Я. долг по договору займа в сумме 41000 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 441 руб. 32 коп, компенсации морального вреда сумму 41000 руб., в счёт компенсации оплаченных юридических услуг 21000 руб. и затраты на государственную пошлину в размере 800 руб.

Истец в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, причины неявки в суд не известны, отзыв не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и порядке предусмотренном договором.

Согласно расписки Козловского А.Я. установлено, что он принял от истца денежные средства в сумме 41000 руб., по которой обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Из претензии от11.02.2011 года установлено, что истец требует от ответчика в течение 10 дней возврата долга, возмещения суммы процентов за пользование чужими средствами, компенсации оплаченных юридических услуг и компенсации причинённого морального вреда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения, взятого на себя обязательства о возврате денежных средств, в сроки, предусмотренные в договоре.

На основании ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования, установленная Сберегательным банком России на день составления иска составляет 7,75 %.

Таким образом, расчеты взыскиваемо денежной суммы, указанные в иске, соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации указанного вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101. ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требования истца основаны на законе, однако суд считает, что компенсация морального вреда явно несоразмерна, а поэтому должно быть уменьшена до 5000 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании договора № об оказании юридических услуг и акта приёма – сдачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость услуг для истца составила 21000 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 21000 руб.

Суд находит, что требования истца за оказания юридических услуг в размере 21000 руб. является чрезмерными, и поэтому подлежат уменьшению до разумного размера в 15000 рублей.

Также, в силе ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кабакова Антона Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Козловского Александра Яковлевича в пользу Кабакова Антона Владимировича задолженность в сумме 41000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 руб. 32 коп., судебные расходы, связанные с оказанием юридическое помощи в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и государственную пошлину в сумме 800 руб., а всего подлежит взысканию 62241 руб. 32 коп.

В остальной части иска – взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 36000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.