Именем Российской Федерации

Решение

№

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием истицы Грудек Е.Г., её представителя Дмитриевой Л.Л., ответчиков: Богданова А.В., Жиркова В.И. и его представителя Печерей Ж.И., Волосова Н.Н. его представителя Колесникова И.Н., представителя ТИЗ «Картино-2» Сергеева А.В. представителя МИФНС № 14 по Ленинскому району МО Пантелеевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по:

исковому заявлению Грудек Е. Г. к МИФНС № 14 по Ленинскому району МО, Жиркову В. И., Волосову Н. Н., Богданову А. В., ТИЗ «Картино-2», о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов правления ТИЗ «Картино-2» в составе Богданова А.Н. Волосова Н.Н. о назначении председателем ТИЗ «Картино-2» Жиркова В.И. отстранении от должности председателя ТИЗ «Картино-2» Дмитриеву Л.Л.,

признании недействительным решения МИ ФНС № 14 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководящем органе ТИЗ «Картино-2, », признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 14 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе ТИЗ «Картино-2» Волосове Н. Н., обязании ответчика передать Грудек Е. Г. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу свидетельств о государственной регистрации юридического лица №, свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе №, подлинного устава ТИЗ «Картино-2».

И встречным исковым требованиям ТИЗ «Картино-2» к Грудек Елене Георгиевне о признании недействительными и незаконными всех решений, всех протоколов собраний ТИЗ «Картино-2» и Правления ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными и незаконными выборов правления ТИЗ «Картино-2» в составе Грудек Е.Г. Дмитриевой Л.Л. Манойло В.Н. Тенделовой Н.В. и Федулова В.В., а так же выборы Грудек Е.Г. председателем ТИЗ «Карнито-2», признании недействительной печать ТИЗ «Картино- 2», используемую ответчицей Грудек Е.Г.

Встречным исковым требованиям Волосова Николая Николаевича к Грудек Елене Георгиевне о признании недействительными, незаконными все решения собрания ТИЗ «Картино-2» и Правления ТИЗ содержащиеся в протоколах, датированных ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной и изъятии из оборота, изготовленной незаконно, не соответствующую оригинальной, печати ТИЗ «Картино-2», используемую ответчицей Грудек Е.Г., признании недействительным и незаконным фальсифицированный список, якобы членов ТИЗ «Картино-2», оформленный подложной печатью ТИЗ и представленный в материалы дела ответчицей, но в составе документов регистрационного дела.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к МИФНС № 14 по Ленинскому району МО, Жиркову В. И., Волосову Н. Н., Богданову А. В., ТИЗ «Картино-2», о признании решения правления ТИЗ «Картино-2» в составе Богданова А.В. Волосова Н.Н. о назначении председателем ТИЗ «Картино-2» Жиркова В.И., отстранении от должности председателя ТИЗ «Картино-2» Дмитриеву Л.Л. недействительным. Признании недействительным решение МИ ФНС № 14 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководящем органе ТИЗ «Картино-2», признании недействительным решение МИ ФНС № 14 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе ТИЗ «Картино-2» Волосове Н.Н. Обязании Жиркова В.И. передать Грудек Е.Г. уставные документы ТИЗ «Картино-2». В судебном заседании иск уточнила, заявила исковые требования о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов правления ТИЗ «Картино-2» в составе Богданова А.Н. Волосова Н.Н. о назначении председателем ТИЗ «Картино-2» Жиркова В.И. отстранении от должности председателя ТИЗ «Картино-2» Дмитриеву Л.Л.,

признании недействительным решения МИ ФНС № 14 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководящем органе ТИЗ «Картино-2,», признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 14 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе ТИЗ «Картино-2» Волосове Н. Н., обязании ответчика передать Грудек Е. Г. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу свидетельств о государственной регистрации юридического лица ОГРН №, свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе ИНН №, подлинного устава ТИЗ «Картино-2». (л.д. 144). В обоснование исковых требований указала, что собранием ТИЗ «Картино-2» от ДД.ММ.ГГГГ установлены члены правления: Манойло В.Н., Танделова Н.В. Грудек Е.Г. Федулов В.В. Дмитриева Л.Л. Решением этого правления истица была избрана председателем, однако ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по Ленинскому муниципальному району Московской области внесла в реестр сведений о юридическом лице, сведения об изменении сведений о ТИЗ «Картино-2», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрировав в качестве руководителя коллегиального органа ответчика Жиркова В.И. Регистрация произведена по заявлению Жиркова В.И. Основанием регистрации ответчика могло быть решение общего собрания, либо правления ТИЗ «Картино-2», собрание не проводилось, протокол изготовленный Богдановым А.В. и Волосовым Н.Н. не являющимися членами ТИЗ «Картино-2». Уставом ТИЗ «Картино-2» не предусмотрены полномочия его учредителей Волосов Н.Н. не является учредителем ТИЗ «Картино-2», решения общего собрания о его включении в состав учредителей не было, о том, что Волосов Н.Н. является учредителем ей стало известно в настоящее время, сведения о Волосове Н.Н. как учредителе являются недостоверными, на основании ст. 13 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истицы Дмитриева Л.Л. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 т.1) пояснила, что членами ТИЗ «Картино-2» являются около семидесяти человек, которые составляют общее собрание, ТИЗ создано в 1994 году, собрание собирается по распоряжению правления, которое избирается на общем собрании. Состав правления был учреждён ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании, правление избрало истицу председателем, однако ответчик Жирков В.И. зарегистрировал сведения в налоговой инспекции раньше. О регистрации Волосова Н.Н. в качестве учредителя истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда обращалась в ИФНС с целью регистрации, после чего было подано исковое заявление в суд.

Представитель ответчика МИФНС № 14 по Ленинскому району МО Пантелеева И.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к требованию о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 14 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе ТИЗ «Картино-2» Волосове Н. Н., исковое требование о признании недействительным решения МИ ФНС № 14 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководящем органе ТИЗ «Картино-2» так же не признаёт, потому что заявителем были предоставлены все необходимые документы, сведений о Грудек Е.Г. не имелось. В ЕГРЮЛ заносятся сведения только об учредителях ТИЗ и правлении. Все члены могут регистрироваться если сведения подаются по определённой форме, как при признании недействительным решения МИ ФНС № от 11.08. 2010 года. Списка членов ТИЗ «Картино-2» суду не предоставлялось, в ответе на судебный запрос список не предоставлялся.

Ответчик Жирков В.И. исковые требования не признал, представил объяснения в письменной форме, в которых указал, что от предыдущего председателя правления получил списки застройщиков ТИЗ «Картино-2», ксерокопии этих списков представлены истицей суду, членство в ТИЗ они не отражают, списки застройщиков начинаются с водонапорной башни, потому что она занимает большой участок. Он законно избран председателем правления, у него есть учредительные документы и печать. С момента его избрания председателем в 2005 году председателем был Ралько, который и передал ему все документы. Земельный участок у истицы не в ТИЗ «Картино-2», а в деревне Картино, она членом ТИЗ не является, просил в исковых требованиях отказать и удовлетворить встречные исковые требования Волосова Н.Н. и ТИЗ «Картино-2».

Представитель ответчика Жиркова В.И. Печерей Ж.И. поддержала правовую позицию, занятую доверителем.

Ответчик Волосов Н.Н. исковые требования не признал, пояснил, что в 1995 году был образован ТИЗ «Картино-2», было решение главы администрации Подоляко, учредителями стали он, Богданов и Пономарева, которые до настоящего времени внесены в ЕГРЮЛ как учредители и участники ТИЗ «Картино-2». В 1995 году было избрано правление, председателем которого стал Богданов. Решением суда из ЕГРЮЛ были исключены 13 вновь принятых членов, однако он Богданов А.Н. и Пономарева остались и избрали председателем правления Жиркова В.И. В настоящее время членами ТИЗ являются 30 человек, имеется их список. Грудек Е.Г. не имеет земельного участка на территории ТИЗ «Картино-2», членом ТИЗ не является, поэтому она ненадлежащий истец. Подал письменное заявление о пропуске истицей срока исковой давности при оспаривании его регистрации в качестве учредителя.(л.д.82 т.3) Просил в исковых требованиях отказать.

Заявил встречные исковые требования к Грудек Елене Георгиевне о признании недействительными, незаконными все решения собрания ТИЗ «Картино-2» и Правления ТИЗ содержащиеся в протоколах, датированных ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной и изъятии из оборота, изготовленной незаконно, не соответствующую оригинальной, печати ТИЗ «Картино-2», используемую ответчицей Грудек Е.Г., признании недействительным и незаконным фальсифицированный список, якобы членов ТИЗ «Картино-2», оформленный подложной печатью ТИЗ и представленный в материалы дела ответчицей, но в составе документов регистрационного дела, которые поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика Волосова Н.Н. Колесников И.Н. поддержал правовую позицию занятую доверителем.

Представитель ответчика ТИЗ «Картино-2» Сергеев А.В. исковые требования не признал, пояснил, что учредителями ТИЗ «Картино-2» являются Пономарева, Богданов, Волосов, они выбрали председателем Жиркова В. И. Поддержал свои встречные исковые требования к Грудек Елене Георгиевне о признании недействительными и незаконными всех решений, всех протоколов собраний ТИЗ «Картино-2» и Правления ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными и незаконными выборов правления ТИЗ «Картино-2» в составе Грудек Е.Г. Дмитриевой Л.Л. Манойло В.Н. Тенделовой Н.В. и Федулова В.В., а так же выборы Грудек Е.Г. председателем ТИЗ «Карнито-2», признании недействительной печать ТИЗ «Картино- 2», используемую ответчицей Грудек Е.Г. по тем же основаниям.

Ответчик Богданов А.В. исковые требования Грудек Е.Г.не признал, дал суду пояснения аналогичные пояснениям Волосова В.В. Жиркова В.И. Встречные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив письменные материалы гражданского дела и показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Грудек Е.Г. по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Федерального закона от 08.08.2001 года № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о регистрации при внесении в государственный реестр сведений о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ. Товарищество индивидуальных застройщиков «Картино-2» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №. Постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано товарищество индивидуальных застройщиков «Картино-2» по адресу: <адрес>, утверждён Устав. Согласно документов предоставленных МИ ФНС № 14 по Московской области при регистрации ТИЗ «Картино-2» были предоставлены сведения о его учредителях: Богданове А.В., Волосове Н.Н. Пономаревой Л.А.(л.д.137-151 т.1) Уполномоченным лицом юридического лица был Ралько Н.Н., которые были внесены в ЕГРП как учредители ТИЗ «Картино-2» (л.д. 128-130 т. 1)

Таким образом, оспариваемое решение № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 14 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе ТИЗ «Картино-2» Волосове Н. Н. является законным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Статьёй 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 200 ГПК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Волосова Н.Н., признано недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ подписанное Чудаковым С.А. Василевским В.В. Танделовой Н.В. Дмитриевой Л.Л. Грудек Е.Г. о выборах председателя правления ТИЗ «Картино-2». ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы Грудек Е.Г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета представлять организацию, изменять уставные документы. Наличие между сторонами споров, рассмотренных судами до подачи данного искового заявления, свидетельствуют о том, что истица не могла не знать о том, что ответчик Волосов Н.Н. зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве учредителя ТИЗ «Картино-2», в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данному исковому требованию истицей пропущен и принимает решение об отказе в удовлетворении искового требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме утверждённой Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. При этом ч. 2 ст. 18 Федерального Закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусмотрено, что предоставление документов для регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 9 этого Федерального закона. Согласно ч. 1 ст. 9 Закона, при государственной регистрации юридического лица заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Часть 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В соответствии с п. 6.9 Устава исполнительным органом ТИЗ «Картино-2» является его правление. Согласно п. 6.9 Устава ТИЗ «Картино-2», от имени товарищества имеет право действовать без доверенности председатель правления, в том числе в отношениях с государственными органами и другими учреждениями. Пунктом 6.7 Устава установлено, что правление избирается из числа членов товарищества в количестве пяти человек. Судом установлено, что заявление о регистрации в качестве руководителя ТИЗ «Картино-2» Жиркова В.И. основано на решении заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 т.2). Согласно выписки из протокола в заседании участвовали члены правления Богданов Н.В., Волосов Н.Н. Согласно сведениям ЕГРЮЛ данные лица являются участниками ТИЗ «Картино-2», его учредителями. Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дмитриева Л.Л. не избиралась председателем правления ТИЗ «Картино-2», и подтверждена правомерность регистрации Волосова Н.Н. в качестве учредителя Товарищества.(л.д. 299 т.2), поэтому решение об избрании Жиркова В.И. руководителем ТИЗ «Картино-2» соответствует ч. 1 ст. 53 Гражданского Кодекса РФ и Уставу Товарищества.

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ подписанное Чудаковым С.А. Василевским В.В. Танделовой Н.В. Дмитриевой Л.Л. Грудек Е.Г. о выборах председателя правления ТИЗ «Картино-2».(л.д.301 т.2)

Избрание председателем правления ТИЗ «Картино-2» истица основывает на выписке из протокола собрания заседания правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), где членами правления указаны: Чудаков С.А. Василевский В.А. Танделова Н.Н. Дмитриева Л.Л. Грудек Е.Г., однако вышеуказанным судебным актом установлено, что Василевский В.В. Грудек Е.Г. Дмитриева Л.Л. Чудаков С.А. Танделова Н.В. не являлись участниками ТИЗ «Картино-2».

Утверждение истицы о том, что решением общего собрания ТИЗ «Картино-2» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членами правления стали избранные члены ТИЗ «Картино-2» Манойло В.Н. Танделова Н.В. Грудек Н.В. Федулова В.В. и Дмитриева Л.Л., которое было оспорено в суде, но признано законным, опровергается материалами дела, поскольку Сергеевым А.В. оспаривалось собрание от ДД.ММ.ГГГГ, в иске решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку интересы истца не затронуты.

В соответствии частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, истицей Грудек Е.Г. не представлено доказательств избрания её руководителем ТИЗ «Картино-2». В судебном заседании по ходатайству истицы были допрошены свидетели: Манойло В.Н., Иликов В.Ф., Черкасова З.П. Олейникова Е.А., Сиротин А.А., Тимохин А.В. (л.д.230-233) которые показали, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ. председателем была избрана Грудек Е.Г., членами правления являются Грудек Е.Г. Дмитриева Л.Л., а ответчиков Жиркова В.И. Волосова Н.Н. в исполнительные органы никогда не избирали, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела, решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРЮЛ об учредителях ТИЗ «Картино-2». Показания свидетеля Пономаревой Л.А. (л.д. 27 т.3) заявившую в судебном заседании о недостоверности протокола от 21. 05.2005 года, (л.д. 276 т.2) суд оценивает критически, поскольку протокол подписан руководителем Ралько Н.Н. и ни кем не обжалован.

Суд считает, что достоверных доказательств о членстве граждан в ТИЗ «Картино-2» у истицы не имеется, свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 170 т. 2) выдавались в 1993 году, собственники участков могли произвести их отчуждение, заявления о приёме в члены ТИЗ датированы 1992 годом, когда Товарищество не существовало. Списки членов ТИЗ «Картино-2» (л.д. 17 т. 2) налоговым органом не предоставлялись, поэтому данные ксерокопии не могут быть признаны достоверными. Заслуживающим внимание суд считает довод ответчиков о том, что в списке указана водонапорная башня, поэтому этот список является списком застройщиков, но не членов Товарищества.

Показания свидетелей допрошенных по ходатайству ответчика: Мурадян А.М., Крутько С.В. Курян Л.Н. показавших, что Богданов А.В. Волосов Н.Н. Жирков В.И. участвуют в собраниях членов ТИЗ «Картино-2», Жирков является его руководителем суд считает достоверными, потому что данные свидетели имели членские книжки и указаны в списке членов ТИЗ, предоставленном ответчиком Волосовым Н.Н.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства, оценивая доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов правления ТИЗ «Картино-2» в составе Богданова А.Н. Волосова Н.Н. о назначении председателем ТИЗ «Картино-2» Жиркова В.И. отстранении от должности председателя ТИЗ «Картино-2» Дмитриеву Л.Л.,

признании недействительным решения МИ ФНС № 14 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководящем органе ТИЗ «Картино-2» удовлетворению не подлежит.

Встречное исковое требование представителя ТИЗ «Картино-2» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статёй 12 ГК РФ установлены способы защиты нарушенного права: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Во встречных исковых требованиях истец фактически предъявляет требования к ответчице как физическому лицу, обжалуя при этом действия и других лиц. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ предусмотрено обжалование только действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены из права и свободы. Поэтому исковые требования в заявленной редакции не могут быть удовлетворены.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Волосова Н.Н. Доказательствам представленным истицей дана оценка в решении суда.

На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, ч. 2 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 254 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истице Грудек Елене Георгиевне к МИФНС № 14 по Ленинскому району МО, Жиркову В. И., Волосову Н. Н., Богданову А. В., ТИЗ «Картино-2», о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов правления ТИЗ «Картино-2» в составе Богданова А.В. Волосова Н.Н. о назначении председателем ТИЗ «Картино-2» Жиркова В.И. отстранении от должности председателя ТИЗ «Картино-2» Дмитриеву Л.Л., признании недействительным решения МИ ФНС № 14 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководящем органе ТИЗ «Картино-2, », признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 14 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе ТИЗ «Картино-2» Волосове Н. Н., обязании ответчика передать Грудек Е. Г. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу свидетельств о государственной регистрации юридического лица ОГРН №, свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе ИНН №, подлинного устава ТИЗ «Картино-2» - оказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Волосова Н.Н. к Грудек Е.Г. о признании недействительными, незаконными все решения собрания ТИЗ «Картино-2» и Правления ТИЗ содержащиеся в протоколах, датированных ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной и изъятии из оборота, изготовленной незаконно, не соответствующую оригинальной, печати ТИЗ «Картино-2», используемую ответчицей Грудек Е.Г., признании недействительным и незаконным фальсифицированный список, якобы членов ТИЗ «Картино-2», оформленный подложной печатью ТИЗ и представленный в материалы дела ответчицей, но в составе документов регистрационного дела – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ТИЗ «Картино-2» к Грудек Е.Г. о признании недействительными и незаконными всех решений, всех протоколов собраний ТИЗ «Картино-2» и Правления ТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными и незаконными выборов правления ТИЗ «Картино-2» в составе Грудек Е.Г. Дмитриевой Л.Л. Манойло В.Н. Тенделовой Н.В. и Федулова В.В., а так же выборы Грудек Е.Г. председателем ТИЗ «Карнито-2», признании недействительной печать ТИЗ «Картино- 2», используемую ответчицей Грудек Е.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.