РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием истца Федуловой Т.А. её представителя Маркина В.В., ответчика Федулова В.В. его представителя Морозковой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску о продлении срока права пользования жилым помещением и предоставлении другого жилого помещения УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к бывшему супругу Федулову В.В.Департаменту жилищного обеспечения военнослужащих Министерства Обороны РФ о продлении срока права пользования жилым помещением и предоставлении другого жилого помещения, при рассмотрении дела исковые требования уточнила, просила обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ предоставить ей и несовершеннолетней дочери другое жилое помещение для постоянного проживания и продлить срок права пользования жилым помещением с сохранением регистрации по адресу: <адрес> до обеспечения другим жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, право пользование квартирой сохранено до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она с дочерью проживают в служебной квартире, которая была предоставлена бывшему супругу-военнослужащему, она была тогда членом его семьи и до введения в действие ЖК РФ, то после расторжения брака ей как бывшему члену семьи военнослужащего должно быть предоставлено жилое помещение, исковые требования обосновывает ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, статьями 5, 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ », ст. 107, 108 и 110 ЖК РСФСР, так как у неё нет другого жилого помещения, заработная плата не позволяет его приобрести, просит ей и несовершеннолетней дочери другое жилое помещение для постоянного проживания и продлить срок права пользования жилым помещением с сохранением регистрации по адресу: <адрес> до обеспечения другим жилым помещением. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ей установлено срок проживания в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, однако обстоятельства у неё не изменились, другого жилого помещения не имеет, заработная плата составляет 18 тысяч рублей, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца позицию доверителя поддержал, пояснил, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РСФСР, согласно которым истцу Министерство Обороны РФ обязано предоставить жилое помещение, поскольку семье военнослужащего было предоставлено служебное жилое помещение до введения в действие ЖК РФ. Поскольку у истца с момента принятия Судебной коллегией Московского областного суда определения об установлении срока проживания в жилом помещении материальное и семейное положение не изменились, имеются основания к продлению срока проживания в квартире, представил суду письменные пояснения, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Федулов В.В. исковые требования не признал, пояснил, что истица является его бывшей супругой, в настоящее время он составит в новом браке имеет малолетнего ребёнка, вынужден снимать квартиру, является военнослужащим, служебное жилое помещение подлежит сдаче, при получении жилого помещения интересы его несовершеннолетней дочери Федуловой В.В. будут защищены, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика поддержала правовую позицию доверителя, пояснила, что ответчик не может уволиться из рядов вооружённых сил, поскольку служебное жильё необходимо сдать, ребёнок включён в список членов семьи военнослужащего, истица не военнослужащая, судом срок пользования жилого помещения был установлен, все обстоятельства были учтены, поскольку они не изменились, не имеется оснований продлевать срок пользования служебным жилым помещением. Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира находится в оперативном управлении ФГУ «Ватутинская КЭЧ района», является служебной, истица членом семьи военнослужащего не является, оснований для предоставления квартиры от Министерства обороны не имеется. Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Частью 4 данной правовой нормы установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу Жилищного Кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, поэтому Жилищный кодекс Российской Федерации в данном гражданском деле подлежит применению только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. Статьёй 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи в качестве служебного на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом военное ведомство не распределяло жилые помещения по договорам социального найма в порядке, установленном ст. 29-31 ЖК РСФСР. В соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооружённых силах в РФ, утверждённой приказом Министра обороны РФ, действовавшей в период с февраля 2000 года по октябрь 2010 года № 80, и ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие и проживающие совместно члены семьи. Действующим законодательством не предусмотрено обеспечение бывших членов семьи военнослужащего жилыми помещениями от Министерства обороны РФ. Судом установлено, что брак истицы с ответчиком прекращён ДД.ММ.ГГГГ, она членом семьи военнослужащего не является, несовершеннолетняя Федулова В.В. записана в личном деле ответчика в качестве члена семьи, поэтому исковое требование о предоставлении ей и несовершеннолетней дочери другого жилого помещения не может быть удовлетворён. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федулова Татьяна Анатольевна признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, право пользование квартирой сохранено до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истицей не приведено доводов и не представлено доказательств о том, что после вынесения вышеуказанного определения суда кассационной инстанции произошли события, приведшие к возникновению обстоятельств, в связи с которыми срок пользования жилым помещением, установленный судом, может быть продлён вновь. Доводы истца о том, что обстоятельства у истицы не изменились, в собственности жилья она не имеет, заработная плата не позволяет арендовать другое жилое помещение не могут являться основанием к удовлетворению искового требования о сохранении права пользования жилым помещением и регистрации, поскольку именно эти обстоятельства учтены судом кассационной инстанции при определении срока пользования жилым помещением. Истица за предоставленное ей время не предприняла никаких действий направленных на исполнение судебного акта. Одновременно суд учитывает семейные обстоятельства и условия жизни ответчика, который состоит в браке с ФИО6, имеет малолетнюю дочь Яну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своего жилого помещения супруга не имеет, а так же то, что спорное жилое помещение является служебным и находится в оперативном управлении ФГУ «Ватутинская КЭЧ района». На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований о продлении срока пользования жилым помещением с сохранением регистрации. На основании изложено, ст. ст. 92,93, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований истице Федуловой Татьяне Анатольевне к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федулову Вячеславу Владимировичу о предоставлении ей и несовершеннолетней дочери другого жилого помещения для постоянного проживания и продления срока права пользования жилым помещением с сохранением регистрации по адресу: <адрес> до обеспечения другим жилым помещением – оказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Федеральный судья Зырянова А. А.