Именем Российской Федерации

Заочное Решение

№

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ашурову Б.А., ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ашурову Б.А. ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба в сумме 120956 рублей 02 копеек в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортных средств, в результате которого автомобилю страхователя причинён вред, страховое возмещение составило 193731,14 рублей. Страховая компания ОАО «СГ МСК», застраховавшая гражданскую ответственность ответчика, выплатила 72775,12 рублей. Просит взыскать с ответчиков разницу в сумме 120956 рублей 02 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о времени и месте извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, руководствуясь нормами закона, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании: справки о дорожно - транспортном происшествии, полиса по страхованию транспортного средства, заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, счёта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП с причинением материального ущерба. Размер ущерба установлен на основании заказа-наряда с перечнем выполненных работ и их стоимости. Стоимость восстановительного ремонта составляет 193731,14 руб. Страховая сумма в размере 193731,14 руб. выплачена страхователю, истцу выплачено страховой компанией 72775,12 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возникшие в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Ответчик не доказал отсутствие вины в причинении вреда. В связи с чем, обязан его возместить.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ашурову Б.А.– удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ашурова Бахтиера Агиловича в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 120956 рублей 02 копейки. (Сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 02 копейки)

Взыскать с ответчика Ашурова Бахтиера Агиловича в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 3619 рублей 13 копеек. (Три тысячи шестьсот девятнадцать рублей 13 копеек.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.