ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-1740

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Газмагаметова З.С. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора ЮАО г. Москвы в интересах Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы к Пестереву А.И.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с исковым заявлением к Пестереву А.И. в интересах Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пестерев А.И. состоя в должности председателя автостоянки № РОО МГСА 1-го местного отделения ЮАО, действуя в интересах указанной организации, без чьего либо указания и оформления разрешительной документации, незаконно в нарушении ст. 3 Федерального Закона РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 2 Закона города Москвы от 26.09.2001 года № 48 «Об особо охраняемых природных территориях», постановлений Правительства Москвы от 21.0-7.1998 года № 564 «О мерах по развитию территорий Природного комплекса Москвы, и от 22.01.2002 года 47-ПП «О совершенствовании управления особо охраняемыми природными территориями в городе Москве», отдал устное распоряжение, находящимся у него в подчинении наёмным рабочим, на совершение земельно-строительных работ по нарушению и запечатыванию почвенного покрова на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> являющегося в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 29.11.2005 года №957-ПП «О проекте планировки особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно» особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно» в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров ООПТ «Природно-исторический парк «Царицыно», выразившейся в определённых изменениях почвы, на конкретном участке местности. В результате действий ответчика окружающей природной среде причинён вред на общую сумму 450390 руб. 69 копеек, который рассчитан на основании методики, утверждённой постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 723. Просит взыскать с ответчика в пользу департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы 450390 руб. 69 копеек.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования прокурора поддержал, просил рассмотреть гражданское дело и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пестерев А.И.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 262 УК РФ -нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба. Таким образом, действия ответчика о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пестерев А.И. состоя в должности председателя автостоянки № РОО МГСА 1-го местного отделения ЮАО, действуя в интересах указанной организации, без чьего либо указания и оформления разрешительной документации, незаконно в нарушении ст. 3 Федерального Закона РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 2 Закона города Москвы от 26.09.2001 года № 48 «Об особо охраняемых природных территориях», постановлений Правительства Москвы от 21.0-7.1998 года № 564 «О мерах по развитию территорий Природного комплекса Москвы, и от 22.01.2002 года 47-ПП «О совершенствовании управления особо охраняемыми природными территориями в городе Москве», отдал устное распоряжение, находящимся у него в подчинении наёмным рабочим, на совершение земельно-строительных работ по нарушению и запечатыванию почвенного покрова на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, являющегося в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 29.11.2005 года №957-ПП «О проекте планировки особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно» особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно» в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров ООПТ «Природно-исторический парк «Царицыно», выразившейся в определённых изменениях почвы, на конкретном участке местности с причинением вреда на общую сумму 450390 руб. 69 копеек, который рассчитан на основании методики, утверждённой постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 723 установлены приговором суда и не нуждаются в доказывании. При расследовании уголовного дела была проведена судебная экологическая экспертиза, согласно выводов которой установлен вред объектам окружающей среды (л.д.95). Размер вреда рассчитывается по выводам судебной экологической экспертизы на основании методики, утверждённой постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 723. Расчёт ущерба произведён старшим государственным инспектором по охране ООПТ и составляет 450390 руб. 69 копеек. (л.д. 92)

В соответствии со статьёй 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьёй 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Таким образом, причинённый окружающей среде ущерб в сумме 450390 руб. 69 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Департамент природопользования и охраны окружающей среды является главным распорядителем средств бюджета г. Москвы, направляемых на реализацию мероприятий по охране окружающей среды.

На основании изложенного, ст. 1068 ГК РФ, статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЮАО г. Москвы в интересах Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы к Пестерову Александру Ивановичу – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Пестерова Александра Ивановича в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы 450390 рублей 69 копеек (Четыреста пятьдесят тысяч триста девяносто рублей 69 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.