Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кочетковой Е.В. и Кочеткову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Кочетковой Е.В. и Кочеткову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ответчики в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получили в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21.90 процентов годовых. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту, и одновременно, он обязался погашать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 159672 руб. 29 коп. из них: Просроченный основной долг 119121 руб. 16 коп; просроченные проценты 36694 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 3857 руб. 13 коп. 21 сентября ответчикам направлялось требование о погашении задолженности в полном объёме, которое выполнено не было. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, заявления представителя истца и в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 314 ГК РФ предусмотрены сроки исполнения обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме. Ст. 809 – 811 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчикам был выдан кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21.90 процентов годовых. Согласно кассового ордера № 2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица получила от ответчика 150000 рублей. Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 159672 руб. 29 коп. из них: Просроченный основной долг 119121 руб. 16 коп; просроченные проценты 36694 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 3857 руб. 13 коп. Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истице предложено погасить всю задолженность. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 4393 руб. 45 коп. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить, Взыскать солидарно с Кочетковой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> и Кочеткова Алексея Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 119121 руб. 16 коп., просроченные проценты 36694 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 3857 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 4393 руб. 45 коп., а всего подлежит взысканию 164065(сто шестьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 74 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Смирнов М.В.