Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С., При секретаре: Рыжовой Н.А., С участием: ответчика Завадской И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования Московской области к Завадской Ирине Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного государству, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 2593170 рублей 46 коп. В обоснование иска указал, что Видновским судом от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено уголовное дело в отношении Завадской И.А., и она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, и ч.4 ст. 159 УК РФ. Ответчик работая в должности директора ГОУ НПОПУ г. Видное, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., умышленно, с корыстной целью, в нарушение действующего законодательства, совершила мошенничество, выразившееся в хищении у государства путем обмана, с использованием служебного положения, чужого имущества- бюджетных средств, в особо крупном размере на сумму 2593170 руб. 46 коп. Добровольно ответчик ущерб не возмести. Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик в судебном заседании против иска возражала, указывая на невиновность, на иной размер ущерба, а также на тот факт, что данные денежные средства она не получала. Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы уголовного дела №, а также материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 61 ГПК РФ, Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что ответчик осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Приговором установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах: Завадская И.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором с руководителем государственного образовательного учреждения Московской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями №1 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла обязанности директора Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища городаВидное Московской области (ГОУ НПО ПУ г. Видное Московской области), расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с должностной инструкцией директора училища и Уставом ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области Завадская И.А. наделена полномочиями по осуществлению управления финансово – хозяйственной деятельностью училища, в том числе по обеспечению надлежащего целевого использования бюджетных средств училища в порядке, установленном федеральным законодательством, законодательством Московской области, Уставом училища и иными нормативными актами, а также по обеспечению организации, надлежащего состояния и достоверности бухгалтерского учета и соблюдения федерального законодательства и законодательства Московской области при выполнении финансово – хозяйственных операций, то есть является должностным лицом, ответственным за финансово – хозяйственную деятельность ГОУ НПО ПУ г.Видное <данные изъяты> области. В указанный период времени в городе Видное Московской области Завадская И.А., используя свои связи среди жителей Ленинского района Московской области и сотрудников управления образования Ленинского района Московской области разработала мошенническую схему хищения у государства, представленного в лице Домодедовского финансового управления Министерства финансов Московской области, из одного источника – лицевого счёта получателя бюджетных средств №, открытого в Домодедовском финансовом управлении Министерства финансов Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, бюджетных денежных средств, одним обманным способом - путём начисления на Башканкову А.А., Башканкова С.В., Бачурина А.Л., Бирюкова П.С., Брускову А.П., Бурлакову Л.И., Герасимову И.С., Громакову Н.А., Зайцеву Е.С., Казакова А.А., Караваеву Т.В., Комарова П.М., Кузнецову Т.Е., Маркина В.В., Минаеву Е.Г., Меньшова С.М., Наганову Н.Ф., Новицкую В.И., Орлову Н.С., Пугачеву Н.С., Титову Е.В., Хоровских А.Ф. и Шуякова В.С., фиктивно оформленных на работу в ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области, заработной платы и иных выплат, с целью последующего обращения начисленных денежных средств в свою пользу и пользу иных лиц. В указанный период времени Завадская И.А., используя своё служебное положение, утверждала штатное расписание и списки сотрудников ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области, направляя их в Министерство образования Московской области для начисления заработной платы и иных выплат сотрудникам ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области, где указывала следующие должности фиктивных сотрудников, а именно: Башканкова А.А. – рабочая по комплексному обслуживанию здания, затем заведующая библиотекой на 0,5 ставки с оплатой её труда по 12 разряду с разрешением совмещения 0,5 ставки должности по комплексному обслуживанию здания, впоследствии бухгалтер с оплатой по 10 разряду с ежемесячной премиальной доплатой 110% от основного оклада и после заведующая библиотекой на 0,5 ставки с оплатой её труда по 12 разряду с разрешением совмещения 0,5 ставки должности рабочей по комплексному обслуживанию здания; Башканков С.В. – рабочий по бойлерной установке с оплатой его труда согласно должностному окладу; Бачурин А.Л. – сторож с оплатой его труда по 1 ставке; Бирюков П.С. – садовник с оплатой его труда по 1 разряду; Брускова А.П. – рабочая по комплексному обслуживанию зданий с оплатой её труда по 1 ставке с доплатой надбавки 12% к окладу за неблагоприятные условия труда; Бурлакова Л.И. – рабочая по кухне с оплатой её труда по 1 ставке, в последствии подсобная рабочая; Герасимова И.С. – рабочая по комплексному обслуживанию здания (уборка помещений) с оплатой её труда согласно должностному окладу; Громакова Н.А. – рабочая по комплексному обслуживанию зданий по совместительству с оплатой её труда по 0,5 ставки; Зайцева Е.С. – секретарь на время отсутствия постоянного работника с оплатой её труда согласно тарифной ставки, затем секретарь учебной части с выплатой надбавки в размере 100% от основного оклада пропорционально фактически отработанному времени за увеличение объема работ; Казаков А.А. – водитель с оплатой его труда согласно должностному окладу; Караваева Т.В. – гардеробщик на 0,5 ставка и рабочая по комплексному обслуживанию здания (уборка помещений) на 0,5 ставки с оплатой её труда по 2 разряду, затем гардеробщик на полной ставке с совмещением профессии уборщика служебных помещений на 0,5 ставки; Комаров П.М. – рабочий по комплексному обслуживанию на 0,5 ставки, затем рабочий по комплексному обслуживанию с последующим переводом на полной ставке, впоследствии лаборант с оплатой его труда по 3 разряду; Кузнецова Т.Е. – рабочая по комплексному обслуживанию здания (уборка помещений) с оплатой её труда согласно штатному расписанию и доплатой 50% от оклада за увеличение объема работ; Маркин В.В. – преподаватель по устройству автомобиля, технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств по совместительству с оплатой его труда по 10 разряду; Минаева Е.Г. – социальный педагог с оплатой её труда по 10 разряду; Меньшов С.М. – сторож с оплатой его труда согласно тарифной сетке на 1 ставку и рабочий по комплексному обслуживанию бойлерных по совместительству, затем рабочий по комплексному обслуживанию бойлерных на 1 ставку; Наганова Н.Ф. – заведующая складом по столовой с оплатой её труда по 12 разряду; Новицкая В.И. – преподаватель физической культуры по совместительству с оплатой её труда по высшей квалификационной категории; Орлова Н.С. – рабочая по комплексному обслуживанию (уборка помещений) с доплатой 100% к окладу за увеличенный объем работ; Пугачева Н.С. – рабочая по комплексному обслуживанию зданий с ежемесячной доплатой 50% к окладу за увеличение объема работ и с надбавкой 12% к окладу за неблагоприятные условия труда; Титова Е.В. – инспектор по кадрам на неполный рабочий день на 0,5 ставки; Хоровских А.Ф. – дворник с оплатой её труда по 1 разряду; Шуяков В.С. – мастер производственного обучения по практическому вождению с оплатой его труда по 12 разряду, доплатой в размере 50% от должностного оклада за увеличение объема работ, доплатой 12% к окладу за неблагоприятные условия труда, затем с доплатой 50% от основного оклада за увеличение объема работ, впоследствии водитель с оплатой его труда по 6 разряду и совмещению 0,5 ставки мастера производственного обучения с оплатой по 12 разряду, якобы выполняющих свои должностные и трудовые обязанности в ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области. На основании утвержденных Завадской И.А. штатным расписаниям ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области и поданных проектов смет расходов в Министерство образования Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета Московской области в соответствии с выделенными бюджетными ассигнованиями, лимитами бюджетных обязательств и предельными объемами финансирования по подстатье 211 «Заработная плата» Классификации операций сектора государственного управления Министерством финансов Московской области произведены расходы в сумме 17547031 рубля 91 копейки в целях оплаты труда работников ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области, путём их перечисления со счёта № №, открытого Министерством финансов по Московской области (лицевой счёт № №) в Отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москвы на счёт №, открытого Домодедовскому финансовому управлению в Видновском ОСБ № Сберегательного банка Российской Федерации (лицевой счёт получателя бюджетных средств № в Домодедовском финансовом управлении Министерства финансов Московской области). Указанные денежные средства по заявкам, подписанным Завадской И.А., и на основании соответствующих её доверенностей обналичивались наличными денежными средствами с лицевого счёта получателя бюджетных средств № с целью последующего их распределения Завадской И.А. и выдачи сотрудникам ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области на руки. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имена указанных фиктивно оформленных Завадской И.А. сотрудников ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области по указанию Завадской И.А. выдано 612473 рубля 82 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 953280 рублей 84 копейки, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1027415 рублей 80 копеек. Денежные средства, выделенные фиктивно оформленным Завадской И.А. сотрудникам ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области: Башканковой А.А., Башканкову С.В., Бачурину А.Л., Бирюкову П.С., Брусковой А.П., Бурлаковой Л.И., Герасимовой И.С., Громаковой Н.А., Зайцевой Е.С., Казакову А.А., Караваевой Т.В., Комарову П.М., Кузнецовой Т.Е., Маркину В.В., Минаевой Е.Г., Меньшову С.М., Нагановой Н.Ф., Новицкой В.И., Орловой Н.С., Пугачевой Н.С., Титовой Е.В., Хоровских А.Ф. и Шуякову В.С., Завадская И.А. получала в свою пользу и пользу иных лиц, фальсифицируя их личные подписи в графе «Расписка в получении» в соответствующих бухгалтерских ведомостях на выдачу денежных средств, свидетельствующих о получении на руки указанными сотрудниками наличных денежных средств в виде заработной платы, премий, денежных компенсаций и материальных пособий. Таким образом, Завадская И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Видное Московской области, умышленно, с корыстной целью, в нарушение действующего законодательства, совершила мошенничество, выразившееся в хищении у государства, представленного в лице Домодедовского финансового управления Министерства финансов Московской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения, из одного источника, одним обманным способом, чужого имущества – бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, на общую сумму 2593170 (два миллиона пятьсот девяносто три тысячи сто семьдесят) рублей 46 (сорок шесть) копеек, выделенных ГОУ НПО ПУ г.Видное Московской области на выплаты заработной платы и надбавок, обратив их в свою пользу и пользу иных лиц, чем нанесла ущерб государству, представленному в лице Министерства образования Московской области. Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению. Суд не принимает доводы ответчика о том, что денежные средства она не получала, а их получали другие лица, а также о размере ущерба, по следующим основанием. Согласно ст. 159 УК РФ, Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Преступление считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению. Приговором суда, установлено, что денежные средства в указанном размере поступили в распоряжение ответчика. Размер ущерба определен экспертизой, проведенной в рамках расследования уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Министерства образования Московской области к Завадской Ирине Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного государству, - удовлетворить. Взыскать с Завадской Ирины Александровны в доход государства в счет возмещения материального ущерба от преступления 2593170 рублей 46 коп. (два миллиона пятьсот девяносто три тысячи сто семьдесят рублей 46 коп.). Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области. Председательствующий: Волкова Ю.С.