Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участим: истца Ежковой И.Н., третьего лица Курганского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежковой Ирины Николаевны к ООО Атон об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованиями об истребовании из незаконного владения ООО Атон, директор – Гузенко С.В., принадлежащий ей автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истица указала, что она является собственником данного транспортное средство. С целью продажи автомобиля, она передала брату документы на машину с правом управления транспортным средством для его продажи. Брат – Курганский А.Н., действуя от имени истицы, заключил с ООО Анжей 2000 в лице директора Руденко А.Л. договор без права продажи машины и оставил автомобиль на рынке с целью его продажи. Впоследствии автомобиль со стоянки исчез, а денег за автомобиль истица не получила. По факту кражи автомобиля было возбуждено уголовное дело в отношении Руденко А.Л. В ходе следствия было установлено, что Руденко А.Л. подделав от имени истицы подпись в ПТС на автомобиль, продал его ООО Атон.

ДД.ММ.ГГГГ г. Руденко А.Л. приговором суда осужден. В ходе следствия, автомобиль был изъят и передан ООО Атон на хранение.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Курганский А.Н. требования истицы поддержал.

Ответчик ООО Атон в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался должным образом, возражений по иску не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО Анжей 2000 в суд не явился, извещался, возражений не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) WF 05XXGBB52Y85455, 2002 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО АСМ- Альянс заключен агентский договор (л.д. 27), по условиям которого, ООО АСМ- Альянс приняло на себя обязательства по предпродажной подготовке транспортного средства и поиску покупателей. В рамках данного договора, спорное транспортное средство было передано агенту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО АСМ- Альянс и ООО Атон заключен договор транспортного средства, принадлежащего истцу. (л.д. 33-37).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 7- 14), установлено, что подпись собственника в указанном договоре, от имени истицы подделана.

Таким образом, в силу ст. 168 ГК РФ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. является ничтожной сделкой, и не влечет юридических последствий.

Установлено, что спорное транспортное средство передано на ответственное хранение ООО Атон.

Поскольку, имущество – транспортное средство выбыло из владения истицы помимо ее воли, ответчиком имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, то спорное имущество надлежит истребовать из владения ООО Атон, поскольку, у последнего отсутствуют законные основания владения имуществом.

Руководствуясь ст ст. 233-237, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ежковой Ирины Николаевны к ООО Атон об истребовании имущества – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ООО АТОН в пользу Ежковой Ирины Николаевны транспортное средство – автомашину Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Волкова Ю.С.