Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С., При секретаре: Глебове А.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Александра Фомича к ЧП Соколов Александру Сирофимовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора от 10.02. 2008 г., по изготовлению и сборке сруба. Также просит взыскать денежные средства в размере 500000 рублей, аванс в сумме 140000 и 60 000 рублей, пени, 200000 рублей, 100000 рублей – компенсацию морального вреда, по тем основаниям, что ответчик не исполнил принятых обязательств по изготовлению и установке сруба. Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Ответчик в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался должным образом, возражений не представил. Дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: 10.02. 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке сруба. По данному договору в качестве аванса истец уплатил 140000 рублей. Из объяснений истца следует, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ответчик, согласно ст. 56 ГПК РФ, довод истца не опроверг. В силу ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, когда исполнитель нарушил сроки начала выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей, с учетом того, что срок исполнения договора не указан, исходя из правил выполнения отдельных видов работ, в виду того, что ответчик должен был осуществить начало работ на следующий день со дня получения денежных средств, однако, указанные работы не выполнил, в силу ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, договор должен быть расторгнут, денежные средства в размере 140 000 оплаченные в рамках договора возвращены. В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление на счет ответчика дополнительно суммы 60000 рублей. В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Пунктом 2 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, когда исполнитель нарушил сроки начала выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения договора, а именно, сруб до настоящего времени не изготовлен и не установлен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки. С учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер процентов до суммы 140000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из неправомерных действия ответчика, действующего в качестве индивидуального предпринимателя, нарушившего права истца как потребителя, по исполнению принятых на себя обязательств, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. С учетом характера правоотношений, вины причинителя вреда, суд считает что к возмещению морального вреда, надлежит взыскать сумму в размере 30000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семенова Александра Фомича к ЧП Соколов Александру Сирофимовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично. Расторгнуть договор, от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Семеновым А.Ф. и ЧП Соколовым А.С. Взыскать с Частного предпринимателя Соколова Александра Сирофимовича в пользу Семенова Александра Фомича денежные средства в размере 310000 рублей (триста десять тысяч рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований Семенову Александру Фомичу – ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Частного предпринимателя Соколова Александра Сирофимовича в доход государства гос. Пошлину в сумме 6300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Волкова Ю.С.