Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Салия И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-3347/11 по иску ООО «СК «Согласие» к Кобоян А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кобоян А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 139897,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3997,94 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мини Купер S», гос. рег. знак №, владельцем которого является Снытина Екатерина Владимировна, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серия № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения. После выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» обратилось в порядке суброгации к Кобоян А.А., как к причинившей ущерб лицу, с требованием о возврате суммы ущерба. Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчица Кобоян А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, данных об уважительных причинах своей неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. в <адрес> вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кобоян А.А., управлявшей автомобилем «Мазда» го. рег. знак №, автомобилю «Мини Купер S», гос. рег. знак №, принадлежащему Снытиной Екатерине Владимировне (л.д.6-9) которым она управляла в день ДТП, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГУВД УГИБДД 6 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) <адрес> (л.д.10, 11, 12), актами осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. и №от ДД.ММ.ГГГГ Независимой автомобильной экспертизы ИП Прусов В.А.(л.д.14, 15).

Вина ответчицы Кобоян А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 12), что не вызывает у суда сомнений.

Согласно материалам дела стоимость проведенных ремонтных работ составила 264026,26 руб. (л.д. 16-23). Заявленный истцом размер ущерба ответчицей Кобоян А.А. не оспаривался, однако в страховую компанию не являлась и решать данный вопрос отказывается.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мини Купер S», гос. рег. знак №, в соответствии со страховым полисом КАСКО серия 05230 № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО «СК Согласие» (л.д.5), которое выплатило в виде страхового возмещения 264026,26 руб. (л.д.24).

Автомобиль ответчицы Кобоян А.А. был застрахован в ООО «СК «Оранта» (полис №). Причиненный ущерб был возмещен по требованию ООО «СК «Согласие» страховой компанией ООО «СК «Оранта», но частично - в размере 120000,00 руб. (л.д.25).

В соответствие со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно материалам дела, разница между страховым возмещением (259897,16 руб.) и фактическим размером ущерба (120000,00 руб.) составляет 139897,16 руб.

На основании ст. 1079 ГК РФ ответчица Кобоян А.А.является владельцем источника повышенной опасности (автомобиля), управлял им в момент совершения ДТП, непосредственным причинителем которого он и является.

На указанных основаниях на ответчицу возложена обязанность по возмещению вреда, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 139897 руб. 16 коп. В добровольном порядке ответчицей Кобоян А.А. причиненный вред не погашен.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы Кобоян А.А. на основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом в доход государства при подаче иска, в размере 3997 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Кобоян Анриэтты Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 139897 руб. 16 коп. ( Сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто семь рублей 16 коп.)

Взыскать с Кобоян Анриэтты Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997 руб. 94 коп. (Три тысячи девятьсот девяносто семь рублей 94 коп.).

Решение может быть обжаловано истцом в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд, ответчиком – в Видновским городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем написания заявления о его отмене.

Судья Гоморева Е.А.