Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С., при секретаре Адамян Л.В., с участием: помощника прокурора Моховиковой И.В., представителя Московской таможни – Агеева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Курского транспортного прокурора в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании движимого имущества бесхозяйным, установил: Московско-Курский транспортный прокурор в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с требованием, в котором просит признать движимое имущество – 2 картины в рамах, общим весом 4,7 кг., находящееся под таможенным контролем на СВХ ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС)» таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни бесхозяйным, обратить имущество в собственность Российской Федерации, передать имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, мотивируя свои требования тем, что за время нахождения груза его таможенное оформление не производилось и за его получением никто не обращался. В судебном заседании представитель Московско-Курского транспортного прокурора Моховикова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Московской таможни Агеев А.Ю. просил удовлетворить требования заявителя. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Торгового дома «Перекресток» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Московской таможни, изучив материалы дела, находит заявление о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено судом, грузополучатель, указанный в товаросопроводительных документах спорного груза, Торговый дом «Перекресток», будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения СВХ ООО «Юнайтед Парсел Сервис (РУС) до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых превысил установленные предельные сроки хранения. Пунктом 1 ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершим другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно ч. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) срок временного хранения товаров не может превышать двух месяцев. Вместе с тем, товары, заявленные к признанию бесхозяйными по настоящему заявлению, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем девяти лет. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось. Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер к таможенному оформлению товаров в случае ненадлежащего оформления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество. Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п.2 ст.226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Пунктом 1 ст.45 ГПК РФ также установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 19.04.2002 № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработки (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» специализированное государственное учреждение при правительстве РФ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» наделено исключительным правом по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указом Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» и Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств, организует его утилизацию (уничтожение). Поскольку данный груз фактически не востребован грузополучателем, и принимая во внимание отсутствие соответствующих распоряжений грузоотправителя, имеется возможность признания данного груза бесхозяйным и обращения в доход Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить. Признать движимое имущество - 2 картины в рамах, общим весом 4,7 кг.,бесхозяйным. Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, передав его Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Волкова Ю.С.