Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Лариной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 к Кислицину Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании с него денежных средств в размере 285 242 рубля 18 копеек, из которых 248 757 рублей 24 копеек - задолженность по кредитному договору, 11 483 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом, 13156 рублей 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11844 рубля 98 копеек – пени по просроченному долгу.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Кислициным Ю.А. был заключен договор, на основании которого они предоставили ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 29 –го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства. Перечислил истцу денежные средства. Но ответчик своих обязанностей надлежащим образом не исполнял. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Эти денежные средства и просят взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кислицын Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.

Ответчик нарушал свои сроки платежей, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, истец обоснованно предъявил иск о принудительном исполнении обязательства в соответствии параграфом 4 договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. и по уплате денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 – удовлетворить.

Взыскать с Кислицина Юрия Анатольевича пользу Закрытого Акционерного общества ВТБ 24 основную задолженность на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кислициным Юрием Анатольевичем и ЗАО ВТБ 24 в размере 248 757 рублей 24 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 11483 рубля 33 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 13 156 рублей 63 копейки, пени по просроченному долгу – 11 844 рублей 98 копеек. Всего подлежит взысканию 285 242 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд, ответчиком – в Видновсикй городской суд.

Судья: Гоморева Е.А.