РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Гоморевой Е.А.,

При секретаре: Салия И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крюкова А.М. к Управлению № 4 государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.М. обратился в суд с иском к Управлению № 4 ГУ – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы слесарем-ремонтником в цехе гальванических покрытий № 3 ЗАО «Мосметаллоконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № ДД.ММ.ГГГГ Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением не согласен. Считает, что в указанные спорные периоды работал исключительно во вредном производстве покрытия металлов гальваническим способом и выработал положенные по закону 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен. Считает, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как у него отсутствует не только специальный стаж работы, но и страховой стаж необходимой продолжительности. На момент обращения страховой стаж истца равен всего 22 года 02 месяца 11 дней, а данный вид досрочной трудовой пенсии может быть назначен при наличии не менее 25 лет страхового стажа. Считает, что у истца не выполнено и второе условие – отсутствует специальный стаж работы.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника цеха гальванических покрытий Государственного производственного объединения «Мосметаллоконструкция» (ОАО «Главстрой-МОСМЕК») не включены в специальный стаж, так как согласно Списку № (раздел XIV «Металлообработка», подраздел 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом», код позиции 2150500а-18559 «Слесари-ремонтники»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочную пенсию предоставлено слесарям-ремонтникам в производстве покрытия металлов гальваническим способом, а согласно акта документальной проверки Крюков А.М. не был закреплен только на участке с тяжелыми условиями труда (участок анодирования). Ремонтные работы проводились на всех участках цеха, в том числе и на участках, не предусмотренных Списком № (участки с обычными условиями труда: окраски, дробеструйной обработки и др.).

Кроме того, в указанные истцом спорные периоды происходили отвлечения от основной работы, предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, имели место простои, выполнение государственных обязанностей и др., выявленные в ходе документальной проверки и отраженные в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Считаем, что указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж Крюкова А.М., так как Правилами исчисления периодов работы…, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрено включение в специальный стаж указанных периодов.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Закона № 173-ФЗ).

Крюков А.М. достиг 55-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в Управление № 4 государственного учреждения – Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с требованием о достижении установленного возраста.

Однако страховой стаж истца составляет всего 22 года 2 месяца 11 дней, что не соответствует требованиям Закона № 173-ФЗ. В соответствии с требованиями Закона № 173-ФЗ страховой стаж должен составлять не менее 25 лет.

При невыполнении хотя бы одного из условий назначения досрочной трудовой пенсии по старости право на её назначение у соответствующего лица вообще не возникает, поэтому требования Крюкова А.М. при данных обстоятельствах удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании Крюкову Александру Михайловичу о назначении досрочной трудовой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.