Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ахапкиной О.А. к Ахапкиной Л.А. действующей в интересах несовершеннолетней А. о признании права собственности на долю наследственного имущества, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, встречному иску Ахапкиной Л.А. к Ахапкиной О.А. о признании права собственности на долю имущества, частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Ахапкина О.А. обратилась в суд к Ахапкиной Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней А. о признании права собственности на долю наследственного имущества, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ахапкина Л.А. предъявила встречный иск к Ахапкиной О.А. о признании права собственности на долю имущества, частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали и пояснили, что истица является наследницей к имуществу умершего Ахапкина А.В., который был отцом истицы. Истица не знала о его смерти и не могла своевременно вступить в права наследования. Кроме того, истица считает, что спорная квартира приобретена отцом на деньги, полученные от продажи доли квартиры, и является его добрачным имуществом.

Ответчица Ахапкина Л.А. иск не признала, встречный иск поддержала и пояснила, что состояла в браке с умершим Ахапкиным А.В. В период брака они приобрели спорную квартиру, которая была зарегистрирована на умершего. После смерти наследство было принято их совместным ребенком путем обращения к нотариусу. Свою супружескую долю она из наследства не выделяла и при разводе имущество не делила. После смерти наследодателя, расходы по содержанию квартиры несет ответчица, истица к спорной квартире никакого отношения не имеет.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв, в котором просит отказать истице в удовлетворении иска, относящийся к Росреестру.

Выслушав стороны, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ахапкина О.А. просит признать за ней право на 1\2 долю наследственного имущества после смерти своего отца Ахапкина А.В..

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ахапкин А.В. (л.д.19).

После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).

Ахапкина О.А. является дочерью умершего Ахапкина А.В., что подтверждено свидетельством о рождении, и является наследницей к его имуществу (л.д.21).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ахапкина О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательства того, что наследство ей принято в установленный законом срок, не представила, о восстановлении срока для принятия наследство суд не просила.

Таким образом, суд находит иск Ахапкиной О.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ахапкина Л.А. просит во встречном иске признать за ней право собственности на супружескую долю.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34. Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании статья 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахапкина Л.А. заключила брак с Ахапкиным А.В.(л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен (л.д.37).

Спорная квартира была приобретена Ахапкиным А.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака и является совместным нажитым имуществом супругов.

Доводы истицы о том, что спорная квартира приобретена за счет средств, полученных Ахапкиным А.В. от продажи доли в <адрес>, суд находит несостоятельными.

По условиям договора купли-продажи <адрес> расчет между сторонами производится после регистрации купчей в Московском городском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи спорной квартиры заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчет между сторонами произведен полностью во время заключения договора.

Кроме того, суммы, полученные и оплаченные по сделкам, не идентичны.

Поскольку на момент рассмотрения спора наследником Ахапкина А.В. получено свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации право собственности на наследственное имущество, они подлежат признанию недействительными в части признания права собственности за Ахапкиной Л.В. на него.

Таким образом, суд считает, что требования Ахапкиной Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ахапкиной О.А. в удовлетворении иска о признании права собственности на долю наследственного имущества, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отказать.

Встречный иск Ахапкиной Л.А. удовлетворить.

Признать за Ахапкиной Л.А. право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 30,0 кв.м., из нее жилой – 17,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Ахапкина А.В. несовершеннолетней А..

Признать за несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю однокомнатной квартиры общей площадью 30,0 кв.м., из нее жилой – 17,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина