ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А. При секретаре: Лариной Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Айзенштат К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Айзенштат К.А. в счет возмещения ущерба 95209, 71 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Айзенштат К.А., принадлежащего Айзенштат К.А. на праве личной собственности; - Хендай, государственный номер №, под управлением водителя Зорина П.А., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Айзенштат К.А. в результате несоблюдения ей требований п.п. 10 ПДД РФ. Так как автомобиль Хендай, государственный номер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» № во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства общая стоимость которого составила 215209, 71 рублей. Риск гражданской ответственности Айзенштат К.А. застрахован в ОАО СК «Русский мир» № В счет возмещения ущерба ОАО СК «Русский мир» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000, 00 рублей. Истец заявил требования о взыскании с ответчика разницы между оплаченным возмещением в сумме 215209, 71 рублей и лимитом ответственности страховой компании в сумме 120000, 00 рублей, что составляет 95209, 71 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № под управлением водителя Айзенштат К.А. и Хендай № под управлением водителя Зорина П.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Айзенштат К.А. в результате несоблюдения ей требований п.п. 10 ПДД РФ. Автомобиль Хендай № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» № Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 215209, 71 рублей. Риск гражданской ответственности Айзенштат К.А. застрахован в ОАО СК «Русский мир» № В счет возмещения ущерба ОАО СК «Русский мир» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000, 00 рублей. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ввиду того, что страховая компания, в которой ответчик Айзенштат К.А. застраховала свой автомобиль, возместила 120000, 00 рублей, т.е. лимит ответственности страховой компании, который ограничен указанной суммой, с виновника ДТП – Айзенштат К.А. надлежит взыскать разницу между суммой фактического ущерба и лимитом ответственности страховой компании. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, либо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, оперативного управления или на ином законном основании. Поскольку ответчик Айзенштат К.А. управляла автомашиной в период совершения ДТП на законном основании, она должна нести материальную ответственность по возмещению причиненного вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к истцу ОСАО «Ингосстрах» от Зорина П.А. перешло право требования к ответчику Айзенштат К.А. в размере 95209, 71 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 3056, 30 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Айзенштат Кристины Александровны в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 95209 рублей 71 коп., расходы по госпошлине – 3 056 рублей 30 коп., всего подлежит взысканию – 98266 рублей 01 коп. Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд, ответчиками - в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем написания заявления о его отмене. Судья: Гоморева Е.А.