ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский суд <адрес> в составе:

Председательствующего Гоморевой Е.А.

При секретаре Глебове А.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску Макогон С.В. к ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Макогон С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов и морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда <адрес>, поскольку иск предъявлен с нарушением правил подсудности, т.к. местом нахождения ответчика является <адрес>, <адрес> что относится к подсудности Мещанского районного суда <адрес>. Полагает, что на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Истец возражал против передачи дела по подсудности. Просит его рассматривать в данном суде.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, дело – передаче в другой суд на основании следующего:

В соответствии с вводной частью Закона "о защите прав потребителей", «настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав».

В связи с этим, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком Закон «О защите прав потребителей», в соответствии с которым истец может обратиться в суд за защитой своих прав и по своему месту жительства – не распространяется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку на требования о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, расходов за аренду машиноместа не распространяются правила об исключительной подсудности, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ч.2п.3 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Макогон С.В. к ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов и морального вреда, направить для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика в Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья Гоморева Е.А.