РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева Г.А. к Администрации с/п Мосрентген, УФМС России по <адрес> о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания. Установил: Истец Зайцев Г.А. обратился в суд с требованием, признать пригодным, для постоянного проживания принадлежащее ему жилое строение, общей площадью 136,8 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> и обязать УФМС по <адрес> зарегистрировать его по месту проживания, в этом жилом строении. В обоснование своих требований истец указал, что он Зайцев Г.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>., а так же находящегося на нем жилого строения общей площадью 136,8 кв.м. С выданными Свидетельствами о государственной регистрации прав и заявлением он обратился в Администрацию муниципального образования сельское поселение «Мосрентген» с требованием зарегистрировать его в указанном жилом помещении. Однако администрация отказала ему в регистрации по месту жительства в связи с тем, что: 1.Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригородном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов признан несоответствующим Конституции РФ и не подлежащим применению. Однако, указанное Постановление содержит отсылку к ст. 72 (п. «к» ч. 1) Конституции РФ, определяющей, что регулирование вопросов жилищного законодательства является предметом совместного ведения РФ и субъекта РФ – в данном случае <адрес>. Постановлением указано, что субъект РФ вправе принять нормативный акт о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания. В настоящее время такой нормативный акт в <адрес> отсутствует. 2.В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции. Далее в своем отказе Администрация сельского поселения «Мосрентген» посоветовала ему обратиться в суд. Не соглашаясь данными выводами истец утверждает, что его жилое помещение является пригодным для постоянного проживания, так как соответствует в полном объеме, положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийными подлежащим сносу или реконструкции утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N47, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, соответствие жилого помещения истца, по его мнению, строительным и санитарным нормам подтверждено Техническим паспортом БТИ, справкой из правления СНТ. Так же истец считает предъявленные им требования законными, поскольку принадлежащее ему домовладение, находится в границах населенного пункта с/п «Мосрентген» <адрес>. Так же в своем иске истец ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, признавшем не соответствующим Конституции законоположение абзаца второго статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме, представил техническое заключение об определении степени технической готовности жилого дома для эксплуатации и постоянного проживания, согласно которого тот признан пригодным для постоянного проживания и соответствующим нормам СНиП. Ответчик администрация с/п «Мосрентген», в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Возражений по иску не представил. Ответчик УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Возражений по иску не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям: Согласно материалам дела истец Зайцев Г.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Так же истцу принадлежит находящееся на этом земельном участке жилое строение общей площадью 136,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно техническому паспорту БТИ на жилое строение № от ДД.ММ.ГГГГ., оно состоит из лит. А, и имеет площадь всех частей здания 136,8 кв.м., при доме имеется водопровод, канализация, электричество. Согласно справке <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, к жилому строению, принадлежащему истцу подведено трехфазное электричество. Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с-294 СНТ «Дудкино» находится в границах муниципального образования сельское поселение «Мосрентген» и имеет адрес: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение <адрес>». Ответчик Администрация с/п «Мосрентген», отказала истцу в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ, №, в регистрации по месту жительства, сославшись на отсутствие в субъекте федерации (<адрес>) нормативного акта, о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания. В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно преимущественно проживает в качестве собственника». Положение статьи 18 ГК РФ, предоставляет гражданам право избирать место жительства. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В.Воробьева, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Статьей 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", установлено, что Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание Решение Конституционного суда РФ, а так же учитывая результаты технического заключения об определении степени технической готовности жилого дома, для эксплуатации и постоянного проживания, согласно которого жилой дом, принадлежащий истцу признан пригодным для постоянного проживания и соответствующим нормам СНиП., суд полагает возможным признать, дом, принадлежащий истцу, пригодным для постоянного проживания и обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать в нем истца. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Зайцева Георгия Алексеевича – удовлетворить. 1. Признать пригодным, для постоянного проживания жилое строение, общей площадью 136,8 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> 2. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> зарегистрировать Зайцева Георгия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, по месту проживания, в жилом строении, общей площадью 136,8 кв.м., расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский городской суд. Судья Е.А. Гоморева
Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А.
при секретаре Глебове А.Ю., с участием пр. истца: Меркулова Д. Б.