РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Видновский суд <адрес> в составе: Председательствующего: Гоморевой Е.А. При секретаре Салия И.А рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску Макарова П.И. к Трибунским Н.Н., А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации УСТАНОВИЛ: Макаров П.И. обратился в суд с требованием к Трибунским Н.Н., А.Н., в которых просил обязать Трибунскую Наталью Николаевну публично опровергнуть обвинения в адрес Макарова Павла Ивановича, высказанные на телеканале «Россия1!» в прямом эфире с Михаилом Зеленским» в рамках темы: «Мошенники или пророки? Правда о саентологии» путем размещения опровергающей информации в газете «Из рук в руки» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Трибунской Натальи Николаевны, Трибунского Алексея Николаевича в пользу Макарова Павла Ивановича моральный вред в размере 10000 000 рублей. В обоснование требований указал, что Трибунская Наталья Николаевна и Трибунский Алексей Николаевич известны ему, как родители Хохловой Татьяны Алексеевны, с которой он находится в гражданском браке. Ответчики по отношению к нему беспричинно относятся с явной неприязнью, агрессией, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время периодически распространяют заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство. Распространение ложных сведений выражается в следующем: В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресованном Трибунскими «Уполномоченному по правам человека в <адрес>», указано «что в отношении их дочери прослеживается влияние секты, в настоящее время пошёл процесс продажи квартиры с участием Макарова П.И. Дочь Татьяна по нашему мнению находится в состоянии психической неполноценности вследствие воздействия на неё Макарова, заинтересованного в продаже квартиры». В объяснении Трибунской Н.Н., данном в Видновской городской прокуратуре от ДД.ММ.ГГГГ, указано «по имеющейся у меня информации Макаров П.И. является духовным лидером и организатором секты, проповедующей направление Хаббардизма. Не хочу допустить чтобы квартиру захватили представители секты Хаббарда». Секта Хаббарда - одна из самых опасных тоталитарных сект в мире, «овладевающая» объектами недвижимости, производства и землёй путём обмана и мошенничества, в том числе путём воздействия на сознание своих жертв нетрадиционными методами. Одним из положений секты является позиция, что человек имеет оправданное право на убийство или на самоубийство в тех случаях, когда это целесообразно с экономической стороны. В решении Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Со слов внучки им известно, что иногда Макаров П.И. ложится с ними в одну постель, трогает их по их телу, нажимая на какие - то точки». В связи с этим, ему был причинен ущерб – его чести и достоинству, деловой репутации. Просит удовлетворить заявленные требования. Ответчик Трибунская Н.Н. против требований возражала. Указала, что никаких оскорбительных слов про истца не высказывала. Их дочь попала в финансовую пирамиду. Там познакомилась с Макаровым, начала вовлекать туда детей. Начала пропадать по трое суток. Нашла у нее литературу о шаманстве и магии после появления Макарова. После знакомства с ним, дочь стала посещать секту. Указал, что она не называла Макарова лидером секты хаббард. Не оскорбляла его. Ответчик Трибунский А.Н. также пояснил, что не оскорблял истца Макарова, и не ущемлял его честь, достоинство и деловую репутацию. Свидетельница Хохлова Т.А. пояснила, что она дочь ответчиков. Они действительно обвиняют его постоянно в негативном воздействии на ее семью – что он якобы лидер секты хаббарт, что он удерживал ее в заложниках, имеет намерение отобрать квартиру. Также распространяют сведения о том, что он ложился с одной из девочек в постель, нажимал ей на точки. На самом деле такого не было. Они действительно с Макаровым общаются. Дочь как-то заболела, и он на кухне в квартире при ней стал нажимать ей на точки на руках, для того, чтобы ее вылечить. У него есть медицинское образование, и знает как это делать. Полностью согласна с удовлетворением требований. Поскольку ничего этого нет. Старшая дочь действительно живет с ней, младшая – с ответчиками. Допрошенная в судебном заседании в присутствии органов опеки и попечительства Хохлова Елена пояснила, что Макаров как-то забирал ее из школы. Никакого конфликта не было. Он действительно нажимал ей на какие-то точки на руках, но это было дома, на кухне, в присутствии матери, она в тот период болела. Он предложил ей таким образом полечиться. Больше это не повторялось. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, Трибунская Н.Н., а также Трибунский А.Н. направили Уполномоченному по правам человека <адрес> письмо, в котором указали, что их дочь Хохлова Татьяна Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ в течение 1,5 лет стала уклоняться от воспитания своих детей – 2-ух дочерей Алены и Оли попала под влияние пирамиды в «Грен ласта», где она познакомилась с гражданином Макаровым Павлом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, … который стал на нее оказывать психологическое влияние… В настоящее время пошел процесс продажи квартиры с участием Макарова С.И. и других лиц. Дочь Татьяна по нашему мнению находится в состоянии психической неполноценности вследствие воздействия на нее Макарова С.И. и других лиц, заинтересованных в денежном процессе. Мы очень обеспокоены за жизнь наших внучки Алены и Оли, а также за судьбу своей дочери Татьяны, которые находятся под влиянием черных сил». В письме в прокуратуру <адрес> указано: « Считаю, что нашей дочерью Хохловой происходят насильственные психологические действия Макаровым Павлом. Здоровье и жизнь наших внуков в опасности ( л.д.16) При рассмотрении гражданского дела по иску Козловой Т.А. к Трибунскому А.Н., Трибунской Н.Н. о возврате несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности не вмешиваться в вопросы воспитания и проживании несовершеннолетней, они пояснили, что их дочь Хохлова Т.А, вступила в секту. Стала пропадать из дома. Под влиянием секты продала квартиру в городе Видное и тайно от них ( ответчиков) переехала жить в Москву, куда вывезла несовершеннолетних Алену и Ольгу. В этой квартире вместе с истицей и несовершеннолетними девочками живет руководитель секты – Макаров П.И. Со слов Алены им (ответчикам) известно, что Макаров П.И. иногда ложиться с ними в одну постель, трогает их по телу, нажимая на какие-то точки. Макарова П.И. девочки сильно бояться. Полагают, что поскольку ? доля квартиры, где проживают истец с дочерьми, оформлена на Алену, то секта имеет намерение заполучить долю Алены ( л.д. 18) Вместе с тем, в соответствии с ответом, содержащимся в письме Первого заместителя главы администрации Ленинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, значится то, что Хохлова Т.А, ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошла психиатрическое освидетельствование. Заключение комиссии врачей – психиатров – психически здорова. ( л.д. 57) В соответствии с письмом руководителя муниципалитета «Нижегородский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ответчикам, сообщает, что специалистами сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних осуществляется систематический контроль и постоянное взаимодействие с семьей Хохловой Татьяны Алексеевны. Права и интересы несовершеннолетних Хохловой Алены Альбертовны и Хохловой Ольги Альбертовны не ущемлены. Несовершеннолетние Хохловы Алена и Ольга успешно закончили учебный год в ГОУ СОШ № и переведены в 5-ый класс и 2-й классы соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Алена и Ольга по путевке с мета работы матери направлены в детский оздоровительный лагерь …( л.д.60) По сообщению Начальника Управления по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – №. Указано, с проживающей на территории <адрес> Хохловой Татьяной Алексеевной предположительно являющейся жертвой деятельности секты Хаббарда, педработником проведены устная беседа в ее квартире по адресу: <адрес>. В ходе беседы неадекватное поведение Хохловой Т.А, а также религиозная сектантская атрибутика в ее квартире не зафиксированы. Проведен опрос Сафроновой Ольги Николаевны, являющейся близкой подругой Хохловой, по предварительной информации втянувшей ее в деятельность секты Хаббарда. В ходе опроса неадекватного поведения Сафроновой также не отмечено. Характеристика и отзывы с места работы Сафроновой положительные ( л.д. 61) Таким образом, подтверждается факт того, что Трибунские Н.Н. и А.Н. в отношении Макарова П.И. распространяют информацию о том, что он является духовным лидером и организатором секты Хаббард, что он оказывает отрицательное воздействие на их дочь, и что она находится в состоянии психической неполноценности вследствие воздействия на нее Макарова. Но данные высказывания опровергаются представленными в дело документами и проверками. В судебном заседании Трибунская подтвердила, что Макаров П.И. ложился с внучкой в одну постель, трогал ее по телу, нажимая на какие-то точки, т.е. фактически обвини его в насильственных действиях по отношению к несовершеннолетней. Но допрошенная с помощью сотрудника Отдела опеки и попечительства Хохлова Елена, 12 лет, пояснила, что это было, но один раз. Они все вместе сидели на кухне. Присутствовала также и ее мама- Хохлова. Она ( девочка) кашляла. Макаров в оздоровительных целях, поскольку имеет медицинское образование, и умеет делать точечный массаж предложил ей нажать на определенные точки на руках. Она согласилась. Но поскольку это было больно и неприятно, сообщила ему об этом и он не стал продолжать. Уголовного дела по поводу насильственных действий возбуждено не было. В связи с изложенным, опровергается и утверждения того, что истец ложится с девочками в одну постель. Трибунской Н.Н. также было отказано и в возбуждении уголовного дела по отношению к Макарову П.И. по факту причинения ей телесных повреждений ( (л.д. 56) В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. При просмотре телевизионной передачи «Прямой эфир в Михаилом Зеленским», в рамках темы «Мошенники или пророки? Правда о саентологии», чья копия хранится на жестком диске, представленном в материалы дела, из смысла сказанного ответчицей Трибунской Н.Н. действительно усматриваются, что ответчица обвинила его в том. что он уничтожил их дочь, является членом секты Хаббарда», в совершении насильственных действий в отношении детей ее дочери, в хищении принадлежащей ей на праве собственности квартиры, в том, что он нажимал ее внучкам на точки на теле. Все эти высказывания в отношении истца опровергаются материалами дела. В связи с этим, суд считает доказанным то, что данные суждения порочат честь и достоинство, деловую репутацию истца, являются вымышленными, надуманными, и не соответствуют действительности. Требования Макарова П.С. об их опровержении являются обоснованными. На основании п. 5 ст. 152 ГК РФ, Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Поскольку то, что высказывания ответчиков в отношении истца являются ложными, подтвердилось, что считает возможным взыскать с них в пользу Макарова моральный вред в сумме 60000 рублей. При этом считает сумму в размере 10000000 рублей – завышенной. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Макарова П.И. – удовлетворить частично. Обязать Трибунскую Наталью Николаевну публично опровергнуть обвинения в адрес Макарова Павла Ивановича, высказанные на телеканале «Россия1!» в прямом эфире с Михаилом Зеленским» в рамках темы: «Мошенники или пророки? Правда о саентологии» путем размещения опровергающей информации в газете «Из рук в руки» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Трибунской Натальи Николаевны, Трибунского Алексея Николаевича в пользу Макарова Павла Ивановича моральный вред в размере 60000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Гоморева
Хохловой Т.А. к Трибунской Н.Н. и Трибунскому А.Н. о возврате ребёнка установлено «Трибунские пояснили, что в квартире вместе с дочерью Хохловой Т.А. живёт руководитель секты Макаров П.И.