Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., с участием адвоката Ласковец Ю.Б., при секретаре Салия И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костина Юрия Михайловича к Администрации сельского поселения <адрес>, Администрации Ленинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Костин Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес>, Администрации Ленинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель Ласковец Ю.Б. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что Костиной Прасковье Ивановне, как работнице Госплемзавода «Коммунарка», был выделен земельный участок площадью 0, 20 га с расположенным на нем жилым домом ДД.ММ.ГГГГ площадью 91 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается записью из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара указанное домовладение сгорело, а в ДД.ММ.ГГГГ восстановлено. ДД.ММ.ГГГГ Костина П.И. умерла, не успев оформить указанное имущество в соответствии с законодательством. После ее смерти указанный земельный участок был изъят в фонд Племзавода «Коммунарка», о чем имеется запись в похозяйственной книге. Однако в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Государственному ордена Октябрьской революции племзаводу крупного рогатого скота, опытно-показательному «Коммунарка», после смерти Костиной П.И. часть спорного земельного участка площадью 0,10 га в д. <адрес> была оставлена за наследником – ее сыном Костиным Михаилом Алексеевичем. ДД.ММ.ГГГГ Костин М.А. умер. После его смерти он, истец по делу Костин Ю.М., стал проживать в указанном домовладении и пользовать земельным участком площадью 0,10 га при нем. Он предпринимал попытки к оформлению в собственность домовладения и земельного участка, но в связи с тем, что на них отсутствуют правоустанавливающие документы, ему было предложено обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу земельный участок № площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, <адрес> и признать на него право собственности.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель администрации сельского поселения <адрес> в судебное заседание явился. Просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению.

Истцом подан иск об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу земельного участка № площадью 0,10 га, расположенного в дер. <адрес> и признании за ним права собственности на указанный земельный участок.

Судом установлено, что изначально земельный участок № площадью 0,20 га в дер. <адрес> с расположенным на нем жилым домом площадью 91 кв.м, был предоставлен бабушке истца Костиной Прасковье Ивановне как работнику Госплемзавода «Коммунарка», что подтверждается данными из похозяйственнной книги № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара домовладение сгорело, а в ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Костиной П.И. восстановлено.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим.

В силу ст. 65 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, при наличии свободных приусадебных земель в колхозах, совхозах, других государственных сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях приусадебные участки могут предоставляться соответственно по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения, утверждаемому исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К другим документам, удостоверяющим права на землю, относятся выписка из решения правления колхоза или выписка из приказа директора совхоза о предоставлении гражданину приусадебного земельного участка, которые выдавались до ДД.ММ.ГГГГ, а так же земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

Таким образом, удостоверяющим документом Костиной Прасковьи Ивановны на приусадебный участок № в дер. <адрес> является похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Костина П.И. умерла. После ее смерти спорный земельный участок был изъят в фонд Племзавода «Коммунарка». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Государственному ордена Октябрьской революции племзаводу крупного рогатого скота, опытно-показательному «Коммунарка», после смерти Костиной П.И., часть земельного участка № площадью 0,10 га в д. <адрес> была оставлена за наследником - ее сыном Костиным Михаилом Алексеевичем.

По смыслу ст. 73 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, для перехода права пользования приусадебным земельным участком требуется новое решение о предоставлении земельного участка в пользование.

В данном случае таким решением является выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Государственному ордена Октябрьской революции племзаводу крупного рогатого скота, опытно-показательному «Коммунарка» об оставлении земельного участка за наследниками Костиной П.И.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Костин Михаил Алексеевич является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Костиной Прасковьи Ивановны, то есть наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом

После смерти свой матери Костин М.А. стал пользоваться приусадебным земельным участком № в дер. <адрес> и расположенным на нем домовладением, то есть фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Костин Михаил Алексеевич умер.

После его смерти спорным земельным участком и расположенным на нем домовладением стал пользоваться его сын, истец по делу, Костин Юрий Михайлович.

Истцом предпринимались попытки к оформлению в собственность домовладения и земельного участка в административном порядке, но в связи с тем, что на них отсутствуют правоустанавливающие документы, ему было предложено обратиться в суд.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Костин Ю.М. является сыном умершего Костина М.А., то есть наследником первой очереди. Других наследников к имуществу Костина М.А. нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически истец принял наследство после смерти отца, пользуется земельным участком по назначению, выращивает сельхозпродукцию, оплачивает налоги. Им заключен договор с «Мосэнергосбытом», счетчик опломбирован, оплата за приобретаемую электроэнергию производится до настоящего времени.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Костина Юрия Михайловича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Костиным Юрием Михайловичем после смерти отца Костина Михаила Алексеевича.

Признать за Костиным Юрием Михайловичем право собственности на земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> расположенный на землях поселений в порядке наследования по закону после смерти отца Костина Михаила Алексеевича.

Костина Михаила Алексеевича из числа собственников земельного участка № в деревне <адрес> – исключить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Гоморева