Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Глебове А.Ю.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Послухаевой Светлане Леонидовне, Прокудину Владиславу Николаевичу, Послухаеву Виктору Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору в размере 76134 рублей и расходы по госпошлине 2484 рублей и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Послухаева С.Л. заключили кредитный договор, по которому Послухаевой С.Л. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязан был погашать кредит равными долями не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Заемщик нарушает свои обязательства по договору, допускает просрочки по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 76134 рублей. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита кредитор заключил договор поручительства с Прокудиным В.Н. и Послухаевым В.А., которые отвечают за ненадлежащее исполнение договора заемщиком.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договоры.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Послухаева С.Л. заключили кредитный договор №, согласно п.1 которого Послухаевой С.Л. был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В материалах дела имеется расчет задолженности и история операций по договору, из которых видно, что ответчик допускал просрочки возврата займа и уплаты процентов по договору.

В соответствии с п.2.4. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашение кредита (п.2.5.Договора).

Согласно условиям п.2.7 Договора за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.а п.4.6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Кредитор вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся по договору процентов, а также Кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п.5.1.Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Прокудина В.Н., Послухаева В.А. Данное обстоятельство подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,подписанным Прокудиным В.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Послухаевым В.А.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства поручитель отвечает с заемщиком перед Кредитором солидарно.

Суд считает, что истцом представлены суду доказательства, которые подтверждают и обосновывают исковые требования, объективно свидетельствуют о их законности, суд полагает удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Послухаевой Светланы Леонидовны, Прокудина Владислава Николаевича, Послухаева Виктора Алексеевича долг по кредитному договору в сумме 76134 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 2484 руб.03 коп., а всего подлежит взысканию сумма 78618 руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд.

Федеральный судья Гоморева Е.А.