Дело № 2-3430 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании расходов, понесенных на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании расходов понесенных на оказание юридических услуг.

Истец ФИО1 просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, истец ФИО2 просит взыскать <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истцы указали, что 20.01. 2011 <адрес> судом вынесено решение по гражданскому делу по иску <данные изъяты> системы к ФИО1, ФИО2 об обязании восстановить разрушенную часть секции ограждения. Согласно решения суда от 20.01. 2011 г. в удовлетворении иска <данные изъяты> отказано в полном объеме. Определением Мособлсуда от 03.05. 2011 г. решение суда от 20.01. 2011 г. оставлено без изменения.

Истцы при рассмотрении дела были вынуждены нести расходы на оказание юридических услуг. Оплаченные в счет оказания юридических услуг, денежные средства, для истцов являются убытками, понесенными по вине ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, а также материалы дела №, находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> системы обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении разрушенной части секции ограждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор с ООО Юридический центр Ваше право на получение юридических услуг. По которому, согласно квитанции к приходно – кассовому ордеру № г., уплачено истцом <данные изъяты> рублей.

25.10. 2010 г. в судебное заседание от имени ФИО1 явился представитель ФИО4

12.11. 2010 г. в судебное заседание явился представитель ФИО5 и ФИО7

Представителем ФИО1 подготовлен мотивированный отзыв на иск и представлены документы в обоснование возражений (л.д.17).

12.11. 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

22.11. 2010 г. между ФИО2 и ООО Право Холдинг групп заключен договор на оказание юридических услуг №. По данному договору, ФИО2 оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходно – кассовому ордеру.

20.01. 2011 г. от имени ФИО2 в процессе участвовала представитель ФИО4 от имени ФИО1 – представитель ФИО5

Согласно решения суда от 20.01. 2011 г. в удовлетворении требований <данные изъяты> к ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> обжалует решение в кассационном порядке в Мособлсуд.

Представителем ФИО1 – ФИО5 представлены возражения на кассационную жалобу.

Представителем ФИО2 – ФИО4 представлены возражения на кассационную жалобу.

Оба представителя участвовали в судебном заседании Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ООО Юридический центр Ваше право подписан акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 подписан акт выполненных работ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом сложности дела, фактических обстоятельств дела, и объема работы проведенной представителями, а также суд признает указанную сумму, соответствующей разумным пределам.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании расходов, понесенных на оказание юридических услуг, – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (пятьдесят пять тысяч рублей 00 коп).

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. (сорок тысяч рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Волкова Ю.С.