Дело № 2-3312 /11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С., при секретаре Адамян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о <данные изъяты> руб. – в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> коп. – расходы по уплате гос. Пошлины. В обоснование иска указав, что ответственность застрахована по полису ДБС. После наступления страхового случая, истец отказался от выплаты страхового возмещения. Истец в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, имеется заявление согласно которого истец исковые требования признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска и принятия его судом, находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что 28.01. 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. Рег. ФИО4 <данные изъяты>, по рискам – ущерб, хищения. Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств <данные изъяты>. Согласно ст. 943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля, что подтверждено справкой №ДП о дорожно- транспортном происшествии. В результате ДТП, транспортному средству причинены механические повреждения. Страхователь извести страховщика о повреждении транспортного средства. Согласно заключения № – 1МО, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно ответа от 08.05. 2009 г., ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Оценивая представленные доказательства, с учетом признания иска и принятия его судом, требования истца удовлетворяются в полном объеме. Руководствуясь ст ст. 233-237, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к <данные изъяты> о выплате страхового возмещения, – удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 – <данные изъяты> коп., из которых – <данные изъяты> руб. – в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> коп. – расходы по уплате гос. Пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Волкова Ю.С.